Решение по делу № 2-1004/2019 от 27.08.2019

Дело <НОМЕР>      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ              

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            (в окончательной формулировке)

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, РД, <ФИО1>.,

при секретаре судебного заседания  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО3>  о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,   

у с т а н о в и л :

<АДРЕС> некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с иском к <ФИО3>  о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 15389 рублей 28 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере  615рублей 57копеек.

В обоснование иска указано, что согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН <ФИО3>  является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 25. Таким образом, <ФИО3> обязана оплачивать взносы на капитальный ремонт на основании Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС>. В результате неисполнения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, у должника за период времени с января 2015 года по февраль  2019 года образовалась задолженность в размере 13701рублей 96 копеек и пени в размере 2364,73 рублей. Просят взыскать с ответчика <ФИО3>  в пользу <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, пеню, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах не явился, указав в исковом заявлении ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Данные о надлежащем извещении имеются.

Ответчик <ФИО3>  извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в заявлении указал, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Также суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика  по правилам ч.1 ст.233ГПК РФ в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.4 ст.181 ЖК РФ, региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных ч.14.1 ст.155 ЖК РФ, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.4 ст.3 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС>, обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирных домах по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно ч.3 ст.158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Республики <АДРЕС> установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт, подлежащего уплате собственниками помещений в многоквартирных домах в сумме 5,4 рубля в месяц на один квадратный метр общей площади помещения.

Постановлением Правительства РД от <ДАТА4> <НОМЕР> об утверждении региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС> на 2014-2040 года ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 22 кв. 25 определен на 2017-2019 гг.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у ответчика возникла с января 2015 года.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости  собственником квартиры 22 дома 25 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  является <ФИО3>, на которой в силу закона лежит обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.

 Площадь квартиры составляет 51.1 кв.м.

Согласно расчета произведенного судом общая сумма подлежащая взысканию составила 13701 рублей 96копеек и пеня в размере 2364рублей 73копеек. .

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как правило, факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, подтверждается совокупностью таких доказательств, как соглашение сторон об оказании юридических услуг; документ, фиксирующий факт выполнения услуг; документ, подтверждающий факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг.

Требования  о взыскании государственной пошлины  подлежат отклонению, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены допустимые доказательства уплаты государственной пошлины Истцом. 

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

 С Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 615, 57рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд      

р е ш и л :

        Исковые требования <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 15389рублей 28 копеек и судебные расходы в размере 615рублей 57копеек в счет уплаты госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., уроженца г. <АДРЕС>  РД,  проживающего  по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 22 кв. 25, в пользу <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 15389(пятнадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб. 28  коп.

Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в размере 615(шестьсот пятнадцать ) рублей 57 копеек в доход местного бюджета.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке   в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

          Решение в окончательной форме принято <ДАТА7>