Дело № 1- 50/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2012 г. р. п. <АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тюлькина В.С.,
при секретаре Завгородней Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тюренкова М.П.,
защитника адвоката Коноваловой Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 10.10. 2012г.,
подсудимого Мальцева А.В.,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мальцева А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца к/з им. Кирова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющим русским языком, образование среднее техническое, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом (3) в р.п. <АДРЕС> области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства, судимость не погашена
2) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, <ДАТА5> снят с учета в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
установил:
Мальцев А.В. умышленно причинил <ФИО1> вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: во второй декаде декабря 2011 года около 18 часов 00 минут, точные дата и время дознанием не установлено, в зале домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений между находящимися в зале домовладения Мальцевым А.В. и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой оба выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью.
Во второй декаде декабря 2011 года около 18 часов 00 минут, точные дата и время дознанием не установлено, в зале домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> у Мальцева А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>
Во исполнение своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений <ФИО1>, Мальцев А.В. во второй декаде декабря 2011 года, около 18 часов 00 минут, точные даты и время дознанием не установлено, в зале домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, Мальцев А.В. находясь на близком расстоянии от лежащего на полу <ФИО1>, нанес один удар правой ногой по правому боку <ФИО1>, после этого продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение физической боли <ФИО1>, находясь на близком расстоянии от лежащего на полу <ФИО1> нанес не менее двух ударов правой ногой в область головы <ФИО1>, своими действиями Мальцев А.В. причинил сильную физическую боль <ФИО1>
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> - у <ФИО1> на момент поступления в стационар <ДАТА7> имелись следующие телесные повреждения:
- тупая травма грудной клетки с переломом 7-10 ребер справа, которые могли возникнуть от не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметом и причинили вред здоровью средней тяжести, так как для полного заживления указанных переломов с учетом возраста потерпевшего требуется срок свыше трех недель,
- кровоподтеки в окружности правого и левого глаз, в теменно- затылочной области головы, которые могли возникнуть от не менее двух травматических воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью и тяжесть его не определяется.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Мальцев А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Вину в содеянном Мальцев А.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Кроме того, вина Мальцева А.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Мальцеву А.В. обоснованным.
Судом установлено, что подсудимый Мальцев А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Мальцева А.В. по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, позицию потерпевшего, который его полностью простил и просил не наказывать строго.
Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1> суд считает то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Объяснения данные Мальцевым А.В. УУП ОП <НОМЕР> МО МВД РФ по <АДРЕС> области до возбуждения уголовного дела признает в качестве явки с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Кроме того суд учитывает, что потерпевший не настаивал на строгой мере наказания позицию потерпевшей, которая его полностью простила
С учётом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности и образа жизни подсудимого суд считает необходимым назначить Мальцеву А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая что иная мера наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления орсужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В тоже время суд считает возможным исправление Мальцева А.В. без реального отбывания наказания и приходит к выводу о его назначении с применением ст. 73 УК РФ условно.
Оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Мальцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года обязав Мальцева А.В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц и по установленному графику, являться на регистрацию в соответствующий специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области которым Мальцев А.В. осужден по п. «г»ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мальцеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд (3) <АДРЕС> области в р. п. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья: В.С. Тюлькина