УИД 34MS0014-01-2021-001024-51
Дело №1-127-14/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Иловля Волгоградская область 24 мая 2021 года Мировой судья судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П., подсудимого Гусева А.Н.,потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гусева Алексея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.П., 05 марта 2021 года примерно в 02 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате жилого дома <НОМЕР>, расположенного на ул. Вишневая, с. Большая Ивановка, Иловлинский район, Волгоградская область, на почве ревности, в ходе возникшей словесной ссоры с находящейся там же <ФИО1>, проживающей с ним совместно и ведущие общее хозяйство, по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение угрозы убийством последней, реализуя задуманное, Гусев А.Н., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, желая вызвать у <ФИО1> чувство страха, тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, руками повалил последнюю спиною на диван и кистями своих рук обхватил шею <ФИО1> и стал сдавливать, тем самым демонстрируя серьезность своих намерений, при этом, чтобы угроза была воспринята <ФИО1> реально, Гусев А.Н. высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя задушу, убью!». Своими противоправными, умышленными и агрессивными действиями Гусев А.Н., учитывая свое физическое превосходство, создал обстановку, при которой <ФИО1> угрозы убийством восприняла для себя реально, была напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, и у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, загладил причиненный вред путем дарения газовой плиты и телефона, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, кроме того, с подсудимым они проживают совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают двоих совместных детей.
Подсудимый Гусев А.Н., вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку перед потерпевшей он извинился, претензий потерпевшая к нему не имеет, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не является реабилитирующим обстоятельством.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеев О.П., возражал против прекращения уголовного дела, поскольку задачей уголовного закона является исправление и предупреждение совершения преступлений, прекращение же уголовного дела за примирением с потерпевшей не будет отвечать указанным целям уголовного закона, в связи с чем, просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению Гусева А.Н. в связи с примирением с потерпевшей.
В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. При этом законодатель установил, что определение (постановление) о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания, при условии, что подсудимый против этого не возражает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гусев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Гусев А.Н. судимости не имеет, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладил причинённый вред, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Гусева А.Н. подлежитпрекращению в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №127 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░