Дело № 2-676/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Обнинск Калужской области 17 ноября 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Обнинского судебного района Калужской области Иванова О.В.,
при секретаре Комаровой О.Ю.,
с извещением сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунов С.А.1 к ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2>Чугунов С.А.1 (далее истец) обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ответчик) о защите прав потребителя; в обоснование истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26 августа 2014 года был поврежден принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Причинение вреда ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> было признано страховым случаем, и страховщик произвел страховую выплату в сумме 17503 руб. 52 коп. Однако указанная сумма является неполной, стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно представленного истцом экспертного заключения с учетом износа составляет 26386 руб. 00 коп. Разница между указанной суммой и произведенной страховой выплатой составляет 8882 руб. 48 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы за проведение оценки в размере 8500руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., и штраф.
В судебное заседание истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя.
В судебное заседание представитель истца представил письменное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и о прекращении производства по делу в связи с его утверждением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание представил письменное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.
Рассмотрев представленный в письменной форме и подписанный сторонами текст мирового соглашения, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон. Условия заключенного по делу между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Чугунов С.А.1 и ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя, согласно условиям которого:
1. Ответчик ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплачивает истцу Чугунов С.А.1 в счет страхового возмещения сумму в размере 8000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на составление отчета в размере 8500 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., а всего 19500 руб. 00 коп.
2. Ответчик выплачивает указанную сумму в течении 10-ти дней с момента вступления настоящего определения в законную силу на расчетный счет истца.
3. В случае невыполнения ответчиком условий мирового соглашения в срок, указанный в п.2 соглашения, истец имеет право на принудительное взыскание в рамках исполнительного производства.
Производство по гражданскому делу по иску Чугунов С.А.1 к ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя прекратитьв связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Обнинский городской суд через судебный участок № 17 Обнинского судебного района Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.