Решение по делу № 2-1020/2016 от 18.10.2016

Дело <НОМЕР><НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

18 октября 2016 года                                                                                                   г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Волкову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, однако с указанного адреса имеется возврат почтовой корреспонденции с указанием - «истек срок хранения».

Согласно справке ОУФМС России МО МВД РФ «Ртищевский», Волков Е.В. по учетам адресно-справочной картотеки значится по адресу: <АДРЕС> область,     г. Ртищево, <АДРЕС>

На основании п. 1 ст. 4 Закона «О мировых судьях», ст. 4 Закона Саратовской области «о порядке назначения и деятельности мировых судьях в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области от 06.03.2000 года, приложение  № 15 к Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», Сердобский тупик в г. Ртищево Саратовской области относится к административно - территориальной единице судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, так как рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-1020/2016 по иску Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Волкову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мировой судья