<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.11.2014 года город Шебекино
Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 Никитиной Д.В.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.,
защитника Гавриловой Н.А., представившей удостоверение №863 и ордер №032462,
а также потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,
в открытом судебном заседании рассмотрел в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Калмыкова С.В.3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ДАТА3> между 21 и 22 часами Калмыков С.В.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к месту жительства родителей его супруги <ФИО1>, <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС>, где находились его супруга <ФИО4> с малолетним сыном <ФИО5> <ДАТА4> рождения. Он стал стучать во входную дверь дома, которая была запрета из нутрии, требуя чтобы супруги <ФИО1> открыли дверь. <ФИО4> не желала общения с супругом, ее родители также не хотели общаться с Калмыковым С.В.3 и дверь не открыли, о чем ему сообщили. Калмыков С.В.3 <ДАТА3> в период времени с 21 до 22 часов, не имея законных оснований, осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища <ФИО1>, <ФИО2>, и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение, против воли проживающих в жилище <ФИО1>, <ФИО2>, нанес ногой удары по входной двери, выбив ее фрагмент, и через образовавшееся повреждение открыл запорное устройство входной двери, и незаконно, самовольно прошел в указанное жилище через входную дверь, и незаконно пробыл там определенное время, после чего покинул жилище супругов <ФИО1>, нарушив их право на неприкосновенность жилища.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый Калмыков С.В.3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником Гавриловой Н.А., осуществлявшей защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
Государственный обвинитель Жильцов С.И., защитник Гаврилова Н.А., потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Калмыкова С.В.3 по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено Калмыковым С.В.3 с прямым умыслом, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, <ФИО2>, без наличия на то согласия потерпевших.
Калмыков С.В.3 осознавал, что совершает преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желал этого.
Калмыков С.В.3 совершил преступление небольшой тяжести.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Калмыкову С.В.3, раскаяние в содеянном, подтверждающееся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание морального вреда путем принесения извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка,
Обстоятельств, отягчающих наказание Калмыкову С.В.3, не имеется.
При назначении наказания суд, также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
При изучении личности виновного установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что Калмыков С.В.3 подлежит наказанию в виде обязательных работ.
Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
В судебном заседании по назначению суда участвует адвокат Гаврилова Н.А.
Расходы по вознаграждению адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Калмыкова С.В.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Калмыкову С.В.3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Д.В. Никитина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>