Решение по делу № 2-365/2015 от 14.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Зобковой <ФИО1>, Зобкову <ФИО2>, Рябцеву <ФИО3> о взыскании задолженности за использованные коммунальные услуги,

установил:

     Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилась к мировому судье с иском к  Зобковой <ФИО> Зобкову <ФИО>, Рябцеву <ФИО> о взыскании задолженности за использованные коммунальные услуги.

     Определением мирового судьи от <ДАТА2> иск был принят к производству и  проведена подготовка дела к судебному разбирательству -  назначена беседа на <ДАТА3>     

     На беседу представитель явилась. Судебное заседание назначено на <ДАТА4>  <ДАТА5> стороны в судебное заседание не явились. Судебное заседание отложено на <ДАТА1>.

     <ДАТА1> стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Стороны были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомления о своевременном извещении сторон о дне судебного разбирательства.

     В соответствии со ст. 222 ч.1 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     При указанных обстоятельствах заявление  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит оставлению без рассмотрения.     

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,224,225 ГПК РФ мировой судья

определил:

Исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Зобковой <ФИО1>, Зобкову <ФИО2>, Рябцеву <ФИО3> о взыскании задолженности за использованные коммунальные услуги, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>