Решение по делу № 1-6/2017 от 20.03.2017

                                                                    ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года.                                                                                                        г. Махачкала

       Мировой судья судебного участка №15 Советского района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Махачкалы -Мусаева Ш.Г.,  подсудимого  Мустафаева Г.С., защитника  Алиева А.Х.  удостоверение №655, ордер №03 от 17.03.2017 года,  при секретаре  Алиева Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело по обвинению:

       Мустафаева <АДРЕС>, <ДАТА>, <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу г.Махачкала пр.Акушинского <НОМЕР> «а», женатого, с высшим образованием, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Мусаев С.М., действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих
действий, с целью незаконного обогащения, в нарушение имущественных и личных неимущественных прав, предусмотренных ч.l ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225-1233,1252,1257,1259, 1261, 1270, 1286 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в не установленное следствием время, но непозднее 14 августа 2016 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права при организации и про ведении азартных игр, приобрел четыре дилинговых терминала, на которые по средством глобальной сети «Интернет» установлены контрафактные игровые программные продукты: «Ваnаnаз go Bahamas», «Book of Ra»,«Lucky Lady' s Сhаrm», исключительные права на которые принадлежат компании «Новоматик-АГ» и с целью извлечения прибыли незаконно ввел их в оборот, использовал
и сбывал вопреки воли правообладателя, без заключения с ними соответствующих договоров, в арендуемом им помещении под вывеской «Макс Бет»,расположенном по адресу: гор. Махачкала, ул. Белинского, д.№ 3.

14 августа 2016 года, примерно в 22 часа, сотрудниками Управления ЭБ и
ПК МВД по Республике Дагестан на основании постановления N1100 от 11 августа 2016 года, утвержденного заместителем <АДРЕС> ВД по Республике Дагестан генерал майором полиции <АДРЕС>. и его распоряжения N1099 от 11 августа 2016 года «Опроведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в игорном заведении под вывеской «Макс Бет»,расположенном по адресу: гор. Махачкала, ул. Белинского, д№3 в ходе которого оператором Дибировым <АДРЕС> условному покупателю была оказана платная услуга на дилинговом терминале с установленным на нем игровым программным обеспечением под названием «Book of Ra», разработчиком и правообладателем которой является австрийская компания «Новоматик - АГ».

       Далее, в ходе обследования помещения игрового зала, арендуемого Мустафаевым <АДРЕС>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 4 (четыре) дилинговых терминала, на которых с целью дальнейшего использования и сбыта, установлены контрафактные программные обеспечения под названиями и графическим видом слот игр : «Ваnаnаз go Bahamas», «Book of Ra», «Lucky Lady'sСhаrm», согласно заключению экспертаN216/l0-079-Э от 13 января 2017 года, принадлежащие компании «Новоматик-АГ» так как на использование данных программных обеспечений у владельца игорного заведения Мустафаева Г.С. законные права отсутствуют.

        Согласно заявлению представителя компании «Новоматик-АГ» стоимостью контрафактной продукции, незаконно используемой в помещении вышеуказанного игорного заведения составляет 860589 рублей 60 копеек, что образует крупный размер.

        Таким образом, Мустафаев <АДРЕС>, незаконно использовал объекты авторского права, приобрел и хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         При ознакомлении с материалами  дела обвиняемый Мустафаев Г.С., признав себя виновным в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

         Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Мустафаев Г.С. подтвердил и в судебном заседании в присутствии защитника и государственный обвинитель Мусаев Ш.Г., а так же представитель потерпевшего не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства.

         Условия, при которых Мустафаевым Г.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником), предусмотренные законом соблюдены.

         Мустафаеву Г.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч. 2 УК РФ., санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами,  собранными по делу. Квалификация действий Мустафаева Г.С. по ст.146 ч.2 УК РФ является правильной.

         При назначении подсудимому Мустафаеву Г.С. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, его личность, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Суд учитывает то, что подсудимый Мустафаев Г.С., ранее не судим,  совершил преступления небольшой тяжести, в суде  полностью признал свою вину,   в содеянном раскаялся, женат на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

          В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, обстоятельств, смягчающих наказание по делу  судом не установлено.

           Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

            В силу  правил части 1 статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

            Так как подсудимый Якупов Г.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, и отягчающие  обстоятельства,  предусмотренные  статьей 63  УК РФ,  отсутствуют, к нему   мера наказания в виде лишения свободы применена быть не может.

           Исходя из этого,  суд считает справедливым назначить  подсудимому   <АДРЕС>.  наказание в виде штрафа,  считая, что такой вид наказания из числа предусмотренных частью 2   статьи 146 УК РФ,  сможет обеспечить достижение целей наказания.

            При этом судом также   учтены  требования части 5 статьи 62 УК РФ,  устанавливающие  правила назначения наказания   лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК РФ. 

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественными доказательствами по делу являются четыре  многофункциональных терминала изъятые в ходе обследования помещения по адресу ; г.Махачкала ул.Белинского д.№3, денежная купюра номиналом 100 рублей за серией и номером ЛК4199595, магнитные диски «Stagft», серийный номер Z3TRH8FE, «Stagft», серийный номер 6RY1WBPS, «MaXtor» серийный номер 9SY0XBRB, «Самсунг» S2R6J9CD703044  с контрафактными программными обеспечениями компании «Новоматик-АГ»

 В соответствии со ст.104.1  УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 - 282.3, 283.1, 285, 290, 295, 307 - 309, 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

          С учетом положений ст.104.1 УК РФ суд считает, что вещественные доказательства а именно четыре  многофункциональных терминала изъятые в ходе обследования помещения по адресу ; г.Махачкала ул.Белинского д.№3, подлежат взысканию в доход государства, а магнитные диски «Stagft», серийный номер Z3TRH8FE, «Stagft», серийный номер 6RY1WBPS, «MaXtor» серийный номер 9SY0XBRB, «Самсунг» S2R6J9CD703044 с контрафактными программными обеспечениями компании «Новоматик-АГ» подлежат уничтожению, а денежная купюра номиналом 100 рублей за серией и номером ЛК4199595, использованная в ходе оперативно-розыскного мероприятия, по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности.

           Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10.ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

          Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                               П р и г о в о р и л :

          Признать Мустафаева <АДРЕС>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

           В соответствии с ч.10.ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите Мустафаева Г.С., возместить за счет средств федерального бюджета; Мустафаева Г.С. от взыскания процессуальных издержек - освободить.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства -  четыре  многофункциональных терминала изъятые в ходе обследования помещения по адресу ; г.Махачкала ул.Белинского д.№3, подлежат взысканию в доход государства, а магнитные диски «Stagft», серийный номер Z3TRH8FE, «Stagft», серийный номер 6RY1WBPS, «MaXtor» серийный номер 9SY0XBRB, «Самсунг» S2R6J9CD703044  с контрафактными программными обеспечениями компании «Новоматик-АГ» подлежат уничтожению.

          Вещественные доказательства денежную купюру номиналом 100 рублей за серией и номером ЛК4199595, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности. 

          Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня  его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а так же подать на них свои возражения в письменном виде.

        Мировой судья судебного участка №15

Советского района гор. Махачкалы                                                                    Нурбалаев Р.Н.

        Приговор вступил в законную силу «__»_________ 2017 года