ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Безенчук 05 апреля 2018 года
Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.
При секретаре Аношкиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-269/18 по иску ПАО НБ «Траст» к Ильиной Галине Викторовне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области находится гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО НБ «Траст» к Ильиной Галине Викторовне о взыскании просроченной задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.
В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика Ильиной Г.В. поступило встречное : исковое заявление к ПАО НБ «Траст» о признании прекращенными кредитных обязательств и расторжении договоров <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА4>
В соответствии с требованиями ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В соответствии с требованиями ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к быстрому и правильному рассмотрению споров.
Изучив, встречное исковое заявление Ильиной Галины Викторовны к ПАО НБ «Траст» о признании прекращенными кредитных обязательств и расторжении договоров <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА5>, прихожу к выводу, о принятии к производству встречного иска, поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Из встречного искового заявления следует, что Ильиной Г.В. заявлены требования имущественного характера не подлежащие оценке, в частности о признании обязательств прекращенными, признании договоров расторгнутыми, которые в свою очередь к подсудности мирового судьи не относятся.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда оссийской Федерации от <ДАТА6> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, подсудны районному суду.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о передаче гражданского дела №2-269/18 на рассмотрение по подсудности в Безенчукский районный суд Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.23, ст. 137,138 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству встречное исковое заявление Ильиной Г.В. к ПАО НБ «Траст» о признании прекращенными кредитных обязательств и расторжении договоров <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА4>
Направить копию встречное искового заявления Ильиной Галины Викторовны в ПАО НБ «Траст».
Исчислять срок рассмотрения гражданского дела №2-269/18 с <ДАТА7>
Передать гражданское дело №2-269/18 по иску ПАО НБ «Траст» к Ильиной Галине Викторовне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и встречному исковому заявлению Ильиной Г.В. к ПАО НБ «Траст» о признании прекращенными кредитных обязательств и расторжении договоров <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА5> по подсудности в Безенчукский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного район в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Е.Ю. Яханова