Решение по делу № 2-50/2021 от 08.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

08 февраля 2021 года г.о. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Федоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2021 по иску Муниципального образования городского округ Чапаевск в лице администрации городского округа Чапаевска к Силиной Марине Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городского округ Чапаевск в лице администрации городского округа Чапаевска обратилось с иском к Силиной Марине Александровне о взыскании за период с 18.12.2019 по 20.05.2020 суммы неосновательного обогащения в размере 590,91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15,05 руб. От уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу п.4 ч.1 ст. 333.35 НК РФ Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в суд письменные заявления, согласно которым 27.01.2021 ответчик перечислил на расчетный счет истца 605,95 руб., включая основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, таким образом, ответчик полностью удовлетворил требования истца. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ заявляет об отказе от иска в полном объеме, производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Ответчик Силина М.А. представила сведения об оплате в размере 605,95 руб.. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон. Рассмотрев заявление представителя администрации г.о.Чапаевск по доверенности №2 от 12.01.2021 Козловой О.Ф. о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, истцу понятны, что следует из представленного суду заявления. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не лишает их права на судебную защиту. Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению. В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно ч.1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи  с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец бы освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьям государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иск но не менее 400 рублей.

Из представленных суду сведений усматривается, что ответчик добровольно удовлетворил требование истца в размере 605,95 руб. 27.01.2021г., т.е. после обращения истца в суд. Принимая во внимание изложенное, что истец отказался от иска в связи добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в о судебные издержки следует взыскать с ответчика в доход государства, поскольку йен освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с Силиной М.А. подлежит взысканию государственная пошлина доход государства в размере 400,00 руб.Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-50/2021 по иску Муниципального образования городского округ Чапаевск в лице администрации городского округа Чапаевск к Силиной Марине Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам) том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Взыскать с Силиной Марины Александровны государственную пошлину в до государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. На определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской Самарской области в течение пятнадцати дней. Мировой судья Т.В. Фомина