Решение по делу № 5-229/2021 от 24.06.2021

Дело № 5- 229/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баево 24 июня 2021 года

          Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Евдокимова А.В., при секретаре Деревягиной М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Евдокимова Алексея Владимировича, <ДАТА>,

                 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 3), 24 мая 2021 года, в 19 часов 30 минут, Евдокимов А.В., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, нанес побои,   причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, нанес два удара ладонью по лицу <ФИО1>, тем самым причинив физическую боль последней. Действия Евдокимова А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена. Уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие <ФИО1>.

Евдокимов А.В. вину свою не признал, суду показал, что <ФИО1> не трогал, не наносил ей удары.

Выслушав объяснение Евдокимова А.В., и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

         Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

Евдокимов А.В. вину свою не признал, суду показал, что <ФИО1> не трогал, не наносил ей удары.

Из показаний потерпевшей следует, что 24.05.2021, около 19 часов 30 минут, когда дети выбежали на улицу, Евдокимов А.В. два раза ударил <ФИО1> по лицу, от чего она испытывала физическую боль.

         Кроме указанных объяснений потерпевшей, других доказательств, указывающих на совершение Евдокимовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела нет. Показания потерпевшей в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

       <ФИО2> не является очевидцем указанных выше событий, в связи с чем, ее показания не принимаются судом в качестве доказательств по делу.

       От медицинского освидетельствования <ФИО1> отказалась, в больницу не обращалась.

        Согласно п.п. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировой судья, находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку в судебном заседании факт  причинения побоев либо иных насильственных действий, причинивших физическую боль Евдокимовым А.В. <ФИО1> не нашел своего подтверждения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …отсутствие состава административного правонарушения;…

 Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:…о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:…наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса…

          Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 24.5,29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова Алексея Владимировича по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Баевский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  И.Е. Разаренова