Решение по делу № 5-535/2018 от 07.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Бобруева С.В.,рассмотрев дело об административном  правонарушении по ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ в отношении Бобруева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности  привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, Бобруев С.В., находясь в                             <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г<АДРЕС> совершил хищение товара, чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 245 граммов, в количестве 1 банка, по цене 72 рубля 73 копейки, пройдя через кассовый терминал, при этом, не оплатив товар.

По факту совершения данного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении                                17 <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Бобруев С.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Бобруева С.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Бобруев С.В. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА5> о привлечении к ответственности за хищение товара; справкой о стоимости похищенного товара без учета НДС; рапортом от <ДАТА6>

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Бобруева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Бобруевым С.В. правонарушения, его имущественное положение. Назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, т.к. Бобруев С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стабильного заработка не имеет, назначенные ранее административные штрафы не оплачивает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бобруева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок - 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА7>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                               Е.П. Тютина