Решение по делу № 1-27/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ               Дело № 1-27-12

16 апреля 2012 года                                                                                г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Очировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя,  заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Раднаева В.В.,

подсудимой Яремич Г.В.1,

защитника  подсудимого, адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № 729, ордер <НОМЕР> от 04.04.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Яремич Г.В.1, родившейся <ДАТА3>,  проживающего  по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>,   ранее не судимой,

- обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яремич Г.В.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

12 января 2012 года, около 20 часов 00 минут, гр. Яремич Г.В.1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где в ходе ссоры возникшей на почве  личных неприязненных отношений к <ФИО2>, у нее возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, Яремич Г.В.1,   осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО2>, и желая их наступления, умышленно,  уронила последнюю на пол и нанесла ногами не менее семи ударов в область головы <ФИО2>, причинив последней следующие телесные повреждения: ушиб волосистой части головы, ушиб, гематома левой брови, левого глаза при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью! Урою!».  При этом <ФИО2>, вырвавшись выбежала на кухню дома. Яремич Г.В.1 последовала за ней и продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО2>, уронив последнюю на пол, нанесла ногами не менее пяти ударов в область лица и головы последней, причинив следующие телесные повреждения: ушиб волосистой части головы, ушиб, гематома левой брови, левого глаза, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью!».

В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Яремич Г.В.1, ее агрессивное состояние, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством восприняла реально, и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимая Яремич Г.В.1  согласилась с предъявленным ей обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимая поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке она осознает.

Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство Яремич Г.В.1  о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, в заявлении указав, что не возражает против рассмотрения  дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раднаев В.В., также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимая  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимой Яремич Г.В.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами дознания действия Яремич Г.В.1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия Яремич Г.В.1  суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с ходатайством  о прекращении уголовного дела в отношении Яремич Г.В.1, в заявлении указав, что они примирились, в связи с чем, она, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

            Защитник подсудимой,  адвокат Доржиева М.В. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Яремич Г.В.1, поскольку последняя  вину признала, в содеянном раскаялась, загладила перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимая не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется посредственно.

            Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель, Раднаев В.В.,  также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Яремич Г.В.1  вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила перед потерпевшей причиненный вред. Подсудимая не судима, совершила  преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется посредственно. Потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Яремич Г.В.1  по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по  уголовному делу по обвинению Яремич Г.В.1 в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимую Яремич Г.В.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                         А.С. Батожапова