Решение по делу № 5-374/2016 от 04.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

04 октября 2016 года г. Самара И О Мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу :  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  установлено, что гр. Смирнов <ФИО> не уплатил назначенный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по  ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ на сумму 510 рублей в установленный законом срок, постановление получено <ДАТА4>, не обжаловано, не опротестовано, квитанция об оплате назначенного штрафа отсутствует, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия Смирнова <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов <ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ признал, пояснил, что штраф не оплатил, так как не было возможности.

 На основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Смирнова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Смирнова <ФИО3> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-     протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует , что Смирнов <ФИО> с протоколом согласен;

- Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении <ФИО4>. административного наказания по  ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 510 рублей;

- признательными показаниями Смирнова <ФИО> данными в судебном заседании.     

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Смирнова <ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

       Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает продолжение противоправного поведения, а также совершение однородного административного правонарушения, так как лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

       Таким образом Смирнов <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения посягающие на общественный порядок, общественную безопасность.

    Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

  В судебном заседании установлено, что Смирнов <ФИО> ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеет.           

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Смирнова <ФИО3>, который имеет регистрацию по месту жительства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Смирнова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

           Подвергнуть Смирнова <ФИО3> административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

          Срок ареста исчислять с момента задержания с 04.10.2016г. с 15.30ч. Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Ю.В.Потапова