Решение по делу № 1-13/2012 от 15.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Приговор

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края    <ФИО1>, с участием

Государственного обвинителя  прокуратура  <АДРЕС> района Мигашко Т.,

Подсудимого                                                  -  <ФИО2>,

Защитника                                                 - адвоката <ФИО3>, представившего                     удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

При секретаре                                                         - <ФИО4>,

            рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающего <АДРЕС>, 18 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, холостого,    не работающего, образование неполное среднее, военнообязанного,  не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> совершил преступление при следующих обстоятельствах,  <ДАТА3> около 18 часов 30 минут, по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, заведомо зная о том, что гражданин <ФИО6> из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Ярославской села <АДРЕС> района <АДРЕС> края совершил хищение конструкции самогонного аппарата, заранее не обещая, действуя умышленно и незаконно, приобрел у <ФИО6> конструкцию самогонного аппарата заведомо добытого преступным путем.

            Он же, <ДАТА4> около 19 часов 00 минут находясь по адресу   <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, заведомо зная о том, что гражданин <ФИО6> из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Ярославской села <АДРЕС> района <АДРЕС> края совершил хищение трех металлических бочек емкостью 200 литров каждая, печной плиты, двух печных дверок и алюминиевой фляги емкостью 38 литров, заранее не обещая, действуя умышленно и незаконно, приобрел у <ФИО6> три металлических бочки емкостью 200 литров каждая, печную плиту, две печные дверки и алюминиевую флягу емкостью 38 литров заведомо добытых преступным путем.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает. Санкции ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ по которым обвиняется <ФИО2>, не превышает 10 лет лишения свободы.

            Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

            Исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств мировой судья считает, что действия <ФИО2>  за деяние от <ДАТА3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Также действия <ФИО2> за деяние от <ДАТА4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом, не установлено.  Учитывая, что  в содеянном  <ФИО2>  раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления небольшой тяжести, не имеет постоянного дохода,  суд считает более целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ.

            В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению за один день участия в судебном заседании <ДАТА5> должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в сумме 447 руб.57 коп.

            В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественное доказательство по делу фляга из металла белого цвета, емкость из металла серого цвета с трубкой внутри вернуть собственнику <ФИО7>

В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, по ч. 1 ст. 175 УК РФ,  за деяние от <ДАТА3> наказание в виде 100 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 175 УК РФ,  за деяние от <ДАТА4>, назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Окончательно в соответствии со  ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание  в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2>- обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

           В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета  в сумме 447 рублей 57 копеек.

          Вещественное доказательство по делу флягу из металла белого цвета, емкость из металла серого цвета с трубкой внутри вернуть собственнику <ФИО7>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>

Секретарь судебного

<ФИО8> <ФИО4>