Решение по делу № 2-33/2012 от 10.02.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2012 года                                                                                         г.п.Нефтегорск

 Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Кольцовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/11 по иску Маслова <ФИО1> к Рахимзянову <ФИО2> о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Рахимзянову <ФИО2> о взыскании задолженности по расписке, свои требования он обосновал тем, что 15.12.2010 г. ответчик Рахимзянов А.С. взял у истца в долг по расписке 21000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до 01.02.2011 г. Однако в указанный срок, а, именно, 04.02.2011 г. истцу было возвращено только 6500 руб. от суммы долга. Остальная сумма, а, именно, 14500 руб. истцу не возвращена до настоящего времени. Истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средставми за период с 05.02.2011 г. по 01.20.1011 г., проценты за пользование чужими денежными средставми составили 787 руб. 53 коп. Кроме того, в соответствии с условиями займа денежных средств, за возврат суммы долга по расписке за каждый месяц ответчик обязуется выплатить 2% от полной суммы ежемесячно, так за период с 16.12.2010 г. по 16.09.2011 г. ответчик должен выплатить 3780 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 14500 руб., проценты по условиям займа в сумме 3780 руб., проценты за уклонение от возврата суммы долга в размере 787 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

    Истец Маслов В.П. и представитель истца Задорин В.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Представили в судебное заседание подлинник расписки Рахимзянова А.С.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.  

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                    

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2010 г. ответчик взял в долг 21000 руб. по расписке, в которой обязуется выплатить указанную сумму долга в срок до 01.02.2011 г. под 2% ежемесячно, что подтверждается распиской, выданной Рахимзяновым А.С.  В указанный  в расписке срок ответчик долг и проценты истцу не выплатил.

Между сторонами имеются обязательственные отношения, которые регулируются   ст. 307 ГК РФ.  Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В силу ч. 1 ст. 314  ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, взысканию с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2011 г. по 01.10.2011 г. в сумме 787 руб. 53 коп. Правильность расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверена в судебном заседании.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Маслова В.П. о взыскании суммы долга по расписке в размере 14500 руб., процентов по условиям расписки в сумме 3780 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 787 руб. 53 коп.

Истцом в судебное заседание представлена квитанция об оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, учитывая степень сложности и срок затраченного времени на подготовку искового заявления, а также степень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, руководствуясь принципом справедливости и разумности суд считает  возможным снизить указанные судебные расходы до 2000 рублей.

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины  в сумме 762 руб. 70 коп. суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчика.

             Руководствуясь ст.ст.194—199, 233-235  ГПК  РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маслова <ФИО1>  удовлетворить.

Взыскать с Рахимзянова <ФИО2> в пользу Маслова <ФИО1> задолженность по расписке 14500 руб., проценты по условиям расписки в сумме 3780 руб., проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 787 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., 762 руб. 70 коп. в возврат госпошлины. Всего 21830 (двадцать одну тысячу восемьсот тридцать) руб. 23 коп.

      Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                          О.В.Святковская