Решение по делу № 5-629/2021 от 23.06.2021

5-629/2021

УИН: 05ms0126-01-2021-000350-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2021 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан) с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Ахмедова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ахмедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия,

(личность установлена на основании паспорта водительского удостоверения серии 82 25 <НОМЕР>, выданного ГИБДД 0550 <ДАТА3>).

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Ахмедову А.А. разъяснены.

установил:

Ахмедов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он 09 февраля 2021 года в 13 часов 25 минут, на 332 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в нарушение п.9.1¹ п.11.4 ПДД РФ, выехал для совершения обгона попутно двигающегося транспортного средства на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную линию разметки 1.1 и совершил обгон.

Ахмедов А.А. вину в совершенном правонарушении признал, и суду показал, что 09 февраля 2021 года приблизительно в послеобеденное время, на 332 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», выезжая с села <АДРЕС> района Республики Дагестан, управлял автомашиной марки ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, по пути следования имелась пунктирная линия разметки, он начал на ней обгон, выехал для совершения обгона попутно двигающихся транспортных средств на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, но завершить обгон не успел, пересек сплошную дорожную линию разметки, завершая обгон. Вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, и просит суд назначить минимально возможное наказание.

Выслушав Ахмедова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ахмедова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, при совершении обгона, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1¹ ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Факт выезда Ахмедова А.А., в нарушение Правил дорожного движения России на полосу, предназначенную для встречного движения и его виновность помимо его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №342946 от 09 февраля 2021 года (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОСР ГИБДД МВД по Республике Дагестан Асхабова А.М. (л.д.4), схемой административного правонарушения (л.д.5), параметрами поиска (л.д.7).

Из схемы административного правонарушения усматривается, что транспортное средство марки ВАЗ - 21099 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus, двигаясь по дороге обогнало попутно движущееся транспортное средство, выехав на сторону, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии 1.1 ПДД РФ (л.д.5). Данная схема согласуется с протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №342946 от 09 февраля 2021 года (л.д.3), ДПС ОСР ГИБДД МВД по Республике Дагестан Асхабова А.М. (л.д.4), и показаниями Ахмедова А.А.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ахмедова А.А., в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и линии разметки 1.1. - доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о сроке привлечения Ахмедова А.А. к административной ответственности, судья отмечает следующее.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, в области персональных данных, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), … .

 Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, Ахмедов А.А. при составлении протокола об административном правонарушении серии 05 СО №342946 от 09 февраля 2021 года, в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства» учинил запись прошу направить по месту жительства в чем и расписался. Дело было направлено в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан. Согласно штампу судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан дело об административном правонарушении было принято названным судебным участком 12 апреля 2021 года за входящим №1602. Определением исполняющего мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Дибировым Г.М. от 12 апреля 2021 года дело было направлено по месту совершения правонарушения, то есть в судебный участок №64 Кизлярского района Республики Дагестан. Согласно штампу судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан дело об административном правонарушении было принято названным судебным участком 21 мая 2021 года за входящим №1515/5-563/21. Определением мирового судьи судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулова Р.А. от 21 мая 2021 годадело было направлено по месту жительства Ахмедова А.А., то есть ходатайство Ахмедова А.А. было рассмотрено и удовлетворено.

Общий срок привлечения по данной статье составляет 3 месяца (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ). С момента составления протокола об административном правонарушении и первоначального поступления его в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан прошло 32 дня (с 09 февраля 2021 года по 12 апреля 2021 года), 12 апреля 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Дибировым Г.М. вынесено определение о направлении дела по месту совершения административного правонарушения, далее почтовое направление (с 12 апреля по 21 мая 2021 года), 21 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасуловым Р.А. вынесено определение об удовлетворении ходатайства Ахмедова А.А. и о направлении дела по месту жительства последнего, далее почтовое направление (с 21 мая по 21 июня 2021 года), далее дело поступило в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан 21 июня 2021 года и с момента поступления в названный судебный участок до дня назначения прошло 3 дня (с 21 по 23 июня 2021 год), общий срок составил 35 дней. Периоды времени почтового отправления с 12 апреля по 21 мая 2021 года и с 21 мая по 21 июня 2021 года, не входят в течение срока давности привлечения к административной ответственности Ахмедова А.А. в силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, так как срок в силу названной нормы был приостановлен. Таким образом, давность привлечения Ахмедова А.А. к административной ответственности не истекла.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ахмедова А.А. суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ахмедова А.А., суду не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить Ахмедову А.А. административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Ахмедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Ахмедову А.А, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210590000904.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                В.В. Забытов