Решение по делу № 1-12/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-12/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Инза, Ульяновской области 22 февраля 2017 года И.о. Мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской областиГельвер Е.В. ,

с  участием   государственного обвинителя помощника прокурора  Инзенского района Ульяновской области  Баранникова О.И. ,

подсудимого *Германова С.Б.1,

защитника - адвоката   Инзенского филиала №2 УОКА  Кузнецова Н.В., представившего удостоверение * и ордер * от * года,

при секретаре   Коткиной А.А.,

а также   потерпевшей *Г.Е.С.2,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании   уголовное дело по обвинению

 *Германова С.Б.1,  *3 *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         *Германов С.Б.1   6 января 2017 года  в период времени с 14 час. до 14 час.  35 мин., находясь в доме *, в ходе ссоры со своей женой *Г.Е.С.2, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить ей  телесные повреждения и физическую боль , умышленно взял  последнюю рукой за ее правую руку  и завел  руку *Г.Е.С.2  за спину, причиняя последней физическую боль. При этом *Германов С.Б.1  умышленно взял ее за волосы и применяя физическую силу . стал наклонять ее к полу, причиняя физическую боль.  Затем *Германов С.Б.1 ,   взял рукой за левую руку в области кисти  и стал вновь умышленно  сжимать ей руку, затем вновь взял ее за волосы, с силой сжав их, причиняя *Г.Е.С.2 физическую боль.  *Г.Е.С.2, опасаясь  за свое здоровье, желая скрыться от *Германова С.Б.1,  выбежала на улицу, села в автомобиль, принадлежащий  *Г.А.Б.3 *Германов С.Б.1    вытащил  *Г.Е.С.2 из салона автомобиля на улицу. В результате преступных действий  *Германова С.Б.1 *Г.Е.С.2  были причинены телесные повреждения  в виде *которые расцениваются  как повреждения, не причинившие вред  здоровью человека.

Таким образом, *Германов С.Б.1  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116  УК РФ -  совершение иных насильственных действий ,   причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц ( в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. *).

               Государственный обвинитель  Баранников О.И.   в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией преступления.

            От  *Германова С.Б.1  также поступило ходатайство, с просьбой прекратить уголовное дело.

            Защитник  - адвокат   Кузнецов Н.В.   не возражает против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией деяния.  

   Основанием прекращения уголовного дела в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ является, в том числе, и отсутствие в деянии состава преступления.

   В соответствии со ст.24 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от  7 февраля 2017 года  N 8-ФЗ в ст. 116 УК РФ ,  ст. 116 УК РФ изложена   в следующей редакции: «Побои или иные  насильственные действия, причинившие  физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115  настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной  или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении  какой-либо социальной  группы».

 Таким  образом,  преступность и  наказуемость  деяния,  предусмотренного  ст.   116  УК РФ (в ред. Федерального закона от   03.07.2016 года  *), вмененного *Германову С.Б.1 , устранена. 

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

            Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым уголовное дело в отношении  *Германова С.Б.1  по ст. 116  УК РФ прекратить на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, в связи с тем, что в настоящий момент преступность и наказуемость вмененного   *Германову С.Б.1   преступления устранены новым уголовным законом.

Меру  процессуального принуждения   *Германову С.Б.1   -  обязательство о явке , суд полагает необходимым отменить.

В соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты   *Германова С.Б.1  в ходе дознания в размере  1650  руб., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с   *Германова С.Б.1  не подлежат.

На основании   изложенного  и  руководствуясь ст. 316,317  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Прекратить уголовное дело  в отношении   *Германова С.Б.1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от  03.07.2016 года  *), за отсутствием в его деянии состава преступления.

        Меру процессуального принуждения  *Германову С.Б.1  -  обязательство о явке,  отменить.

  От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе  дознания  за осуществление защиты  в размере  1650  рублей ,   *Германова С.Б.1   освободить.

Настоящее постановление направить прокурору, потерпевшей  *Г.Е.С.2    и  подсудимому  *Германову С.Б.1

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.В.Гельвер