Решение по делу № 2-970/2011 от 18.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2011 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» к Климушкину Сергею Анатольевичу о взысканиизадолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2011 г. между ООО «Профи Лайн» и Климушкиным С.А. заключен договор займа <НОМЕР> от 15.06.2011 г. С условиями данного договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи в договоре займа. Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются в размере 5 000 рублей сроком на 15 календарных дней до 29 июня 2011 г., с процентной ставкой 1,5% за каждый день пользования заемщиком займом. 15.06.2011 г. на основании акта получения денежных средств от 15.06.2011 г., ООО «Профи Лайн» передало Климушкину С.А. денежные средства в размере 5 000 рублей, чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждение получения суммы, Климушкин С.А. выдал ООО «Профи Лайн» расписку от 15.06.2011 г. Сумма займа согласно условиям данного договора должна быть возвращена до 29.06.2011 г., путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет заимодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Однако, вышеуказанное условие ответчиком выполнено не было. Сумма долга, проценты за пользование суммой займа за период 15.06.2011 г. по 29.06.2011 г. в размере 1 125 рублей до настоящего времени не возвращены, чем допущено нарушение п.п. 2.2, 2.3 договора займа, статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 ГК РФ, регламентирует исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Следовательно, действия заемщика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 18.05.2010 г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, п.4.1 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В настоящее время задолженность за период с 30.06.2011 г. по 03.08.2011 г. составляет 5 250 рублей. Кроме того, ст. 330 ГК РФ, пунктом 4.2 договора займа, предусмотрено условие, в соответствии с которым в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1 000 рублей. В связи с чем, ООО «Профи Лайн» обратилось к мировомусудье с иском к Климушкину С.А. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 125 рублей, процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в определенные договором сроки в размере 5 250 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней в размере 1 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и госпошлины в размере 495 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила все изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, телеграммой, с извещением о времени и месте судебного заседания, направленной по адресу указанному в исковом заявлении, о вручении имеется телеграфное уведомление от 11.08.2011 года, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2011 года на основании заключенного между ООО «Профи Лайн» и Климушкиным С.А. договора <НОМЕР> от 15.06.2011 года, последнему был выдан заем на сумму 5 000 рублей, сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 1,5 % за каждый день пользования займом /л.д. 6-7/. Сумма займа согласно условиям договора (п. 2.3) должна быть возвращена до <ДАТА10>, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца или внесения наличных денежных средств в кассу займодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа.

15.06.2011 года на основании акта получения денежных средств, ООО «Профи Лайн» передало Климушкину С.А. денежные средства в размере 5 000 рублей /л.д. 10/, выполнив таким образом обязательство по договору надлежащим образом. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал ООО «Профи Лайн» расписку от 15.06.2011 года /л.д. 11/.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа по договору, истек <ДАТА10>. Ответчик в счет погашения долга не произвел ни одного платежа. Сумма задолженности составляет 5 000 рублей. Сумма долга до настоящего времени не погашена.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Климушкина С.А. суммы задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей. Согласно п. 2.2 договора, Климушкин С.А. обязался уплачивать процентыза пользование заемными денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день пользования указанными средствами. Заемные денежные средства в размере 5 000 рублей были предоставлены Климушкину С.А. сроком на 15 дней, то есть в период с 15.06.2011 года по <ДАТА10>, таким образом, размер процентов за период фактического использования заемных денежных средств составил 1 125 рублей /л.д. 5/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1 Договора с ответчика так же подлежит взыскать в пользу ООО «Профи Лайн» проценты за нарушение сроков возврата займа из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Просрочка возврата суммы займа составила 35 дней (<ДАТА12> по <ДАТА13>) размер процентов составил - 5 250 рублей /л.д. 5/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал.

В соответствии с п. 4.2 Договора с Климушкина С.А. подлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 1 000 рублей за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней. Просрочка составила 35 дней (30.06.2011 года по 03.08.2011 года).

При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставила суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение ее возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 495 рублей /л.д. 2/, так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины.

Кроме того, ООО «Профи Лайн» оплатило услуги представителя в суде в размере 3 000 рублей /л.д. 14-15, 16/.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчик Климушкин С.А. не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца.

Таким образом, судебные расходы ООО «Профи Лайн» по оплате услуг его представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 3 000 рублей /л.д. 14-15, 16/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

На основании ст.ст. 309, 310, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 100, 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» к Климушкину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Климушкина Сергея Анатольевичав пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» сумму невозвращенного займа размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 125 рублей, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в определенный договором срок в размере 5 250 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 рублей, а всего - 15 870 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения мирового судьи или со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2011 года.

<НОМЕР>Мировой судья: О.Н.Конюхова