ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>
мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>
<ДАТА3> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Серова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 19 час. 50 мин. водитель Серов В.В. управляя а/м <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования при помощи специальных технических средств на месте и о прохождении медицинского освидетельствования в ГНД г.о. <АДРЕС>, не имеет признаков уголовно-наказуемого деяния.
Инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, действия Серова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Серов В.В. вину не признал, пояснил, что <ДАТА6> находился на даче в <АДРЕС>, распивал с другом <ФИО2> спиртные напитки, жена спиртное не употребляла, занималась хозяйством. Друг предложил поехать к нему домой и продолжить праздновать, т.к. жена спиртное не употребляла за руль села она, по дороге вспомнила, что документы оставила дома, развернула а/м, чтобы вернуться назад, на <АДРЕС> подъехал сотрудник полиции. Он пояснил сотруднику, что за рулем находилась жена, а он спиртное употреблял но за руль не садился,
но сотрудник составил на него протокол.
Составитель протокола <ФИО3> допрошенный в судебном заседании показал, что он работает ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, неприязненных отношении к Серову В.В. не испытывает. <ДАТА6> примерно в 18:30 час. несли службу в <АДРЕС> совместно с <ФИО4> его внимание привлекла а/м двигавшаяся со стороны дачного массива, т.к. ехала очень медленно. На его сигнал а/м не остановилась, он проследовал за ней. После остановки а/м, он лично видел, что со стороны водительского места вышел мужчина, со стороны переднего пассажирского женщина. Серов В.В. сразу отказывался от освидетельствования, факт управления а/м сначала отрицал, при составлении протокола признал, что зафиксировано на видеосъемке. При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя.
Свидетель <ФИО4> допрошенный в судебном заседании показал, что он работает ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, неприязненных отношении к Серову В.В. не испытывает. В январе 2018 года находились на маршруте патрулирования с <ФИО5>, на <АДРЕС> в <АДРЕС>, примерно в 18:00-19:00час. он составлял протокол на задержанного гражданина. С напарником за Серовым В.В. не поехал, подъехал как освободился, увидев <ФИО5> и Серова В.В., сначала последний отрицал, что ехал на а/м, в ходе дальнейшего разговора выяснилось, что ехал, пояснил, что больше никуда не поедет, просил отпустить.
Свидетель <ФИО6> допрошенная в судебном заседании показала, что Серов В.В., является ее мужем, <ДАТА6> находились на даче в <АДРЕС>, муж распивал с другом <ФИО2> спиртные напитки, она спиртное не употребляла, занималась хозяйством. <ФИО2> предложил поехать к нему домой и продолжить праздновать, т.к. она спиртное не употребляла за руль села она, по дороге вспомнила, что документы оставила дома, развернула а/м, чтобы вернуться назад, к ним подъехал сотрудник полиции, решил, что за рулем находился ее муж. Отвез мужа на <АДРЕС> для составления протокола, она испугалась и не поехала с ними.
Свидетель <ФИО7> допрошенный в судебном заседании показал, что Серов В.В., является его другом, неприязненных отношений к нему нет, <ДАТА6> сидели на даче у Серова В.В. праздновали, примерно в 18:00 час. собрались в гости к нему. Жена Серова В.В. <ФИО8> спиртное не употребляла, поэтому за руль села она, по дороге, вспомнила, что забыла права, они развернулась и поехали назад, просить соседа их отвезти к нему в гости, т.к. без прав ездить нельзя, когда они вернули, он сразу зашел в дом, происходящее не видел.
Свидетель <ФИО9> допрошенный в судебном заседании показал, что с Серовым В.В. ранее не знаком, неприязненных отношений не имеет, в начале этого года ехал на работу, остановили сотрудники полиции, предложили быть понятым. В его присутствии мужчине предложили, пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Каких-либо признаков опьянения не заметил, сильно близко не подходил. Расписался в протоколе и уехал.
Свидетель <ФИО10> допрошенный в судебном заседании показал, что он с Серовым В.В. ранее не знаком, неприязненных отношений не имеет, в начале года остановили сотрудники ГАИ, предложили быть понятым. В его присутствии мужчине в машине предложили пройти освидетельствование, он отказался, запаха от него не почувствовал. Протокол подписал, но не читал, что там написано т.к. торопился.
Представитель Серова В.В. - <ФИО11>, считая вину своего доверителя недоказанной просил дело об административном правонарушении, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав Серова В.В.,инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, составителя протокола инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> <ФИО12>, <ФИО10> представителя Серова В.В. - <ФИО13>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Серова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К показаниям Серова В.В. суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности, так как они противоречивы и не соответствуют материалам дела.
К показаниям свидетелей <ФИО6>, и <ФИО7> суд относится критически, т.к. <ФИО14>является женой, а <ФИО7> - другом Серова В.В., соответственно оба свидетеля заинтересованы в исходе рассмотрения дела.
У мирового судья нет оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО12>, <ФИО10> т.к. показания свидетелей и сотрудников полиции, последовательны, не противоречивы, соответствуют материалам дела и оцениваются наравне с другими доказательствами.
Факт управления Серовым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении Серова В.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого Серов В.В. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, отягчающих обстоятельств - Серов В.В. вину в совершенном правонарушении не признал. Смягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает, мировой судья считает необходимым назначить Серову В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ч.2 ст.25.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Серова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Назначить Серову <ФИО1>, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Серову <ФИО1>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.Тольятти Л.Толстого, 39 КБК 18811630020016000140 Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) р/счет 40101810200000010001 Банк получателя: отделение Самара, БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36740000 Уникальный код администратора 101, УИН 18810463180950000292. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья: И.В.<ФИО15>