Решение по делу № 2-794/2012 от 10.07.2012

дело № 2-110-794/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                    «10» июля 2012 года

мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области   (Тракторозаводский район г. Волгограда) Коновалова С.А.

при секретаре                                                                            Овечкиной Е.С.,

с участием представителя истца Потаповой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к Шляхову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

            Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту агентство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области) обратился с иском к Шляхову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои  требования тем, что на основании распоряжения агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области от <ДАТА2> <НОМЕР>, агентством по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области и ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключили договор аренды <НОМЕР> с множественностью лиц на стороне о предоставлении в аренду земельного участка из земель поселений, с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 3684 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, для эксплуатации административного здания, сроком с <ДАТА3> по <ДАТА4> Договор аренды прошел государственную регистрацию <ДАТА5>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34 АЕ <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 4.4.2 данного договора арендатор обязался оплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных пунктом 3.2 Договора. Из пункта 3.1 Договора следует, что размер арендной платы на 2005 год составляет 127.083 руб. 26 коп. Дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА6> годовой размер арендной платы за участок составляет 870.092 руб. 50 коп.

          С <ДАТА7> в договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора входит Шляхов А.В.. В соответствии с соглашением <НОМЕР> годового размера арендной платы на землю Шляхова А.В. с учетом права собственности на «замощение» в 114 кв.м. составляет 3,09% от общего годового размера арендной платы, что составляет 26.885 руб. 86 коп. Сумма неосновательного обогащения составляет 21.135 руб. 28 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 672 руб. 83 коп.

        Поскольку указанная задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 21.135 руб. 28 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 672 руб. 83 коп., а всего 21.808 руб. 10 коп.

         В судебном заседании представитель истца Потапова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.        

         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд, мирового судью не уведомил, возражений на иск не представил.

          Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со статьей 65 Земельного Кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным.

          На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

          Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

  В судебном заседании установлено, на основании распоряжения агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области от <ДАТА2> <НОМЕР>, агентством по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области и ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ФГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключили договор аренды <НОМЕР> с множественностью лиц на стороне о предоставлении в аренду земельного участка из земель поселений, с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 3684 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, для эксплуатации административного здания, сроком с <ДАТА3> по <ДАТА4> Договор аренды прошел государственную регистрацию <ДАТА5>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34 АЕ <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 4.4.2 данного договора арендатор обязался оплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных п.3.2 Договора. Из пункта 3.1 Договора следует, что размер арендной платы на <ДАТА> составляет 127.083 руб. 26 коп. Дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА6> годовой размер арендной платы за участок составляет 870.092 руб. 50 коп. (л.д.7-15, 24-31).

           В соответствии со статьёй  395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

           В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

          Согласно представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, сумма процентов за пользование суммой в 21.135 руб. 28 коп. за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 672 руб. 83 коп.

         Доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся  задолженности,  ответчиком мировому судье не представлено.

         Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 21.135 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА>  в сумме 672 руб. 83 коп., а всего 21.808 руб. 10 коп.       

         Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 854 руб. 24 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237,244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

      Иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к Шляхову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

          Взыскать со Шляхова <ФИО1> в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области сумму неосновательного обогащения в размере 21.135 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА>  в сумме 672 руб. 83 коп., а всего 21.808 (двадцать одна тысяча восемьсот восемь) руб. 10 коп..

          Взыскать со Шляхова <ФИО1> в доход государства  государственную пошлину в сумме 854 (восемьсот пятьдесят четыре) руб. 24 коп.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                <ОБЕЗЛИЧИНО>Коновалова С.А.