Решение по делу № 2-90/2011 от 14.11.2011

Гр. дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                  г. <АДРЕС>, РД

       Мировой судья с/у <НОМЕР> Ленинского р-на г. <АДРЕС> - <ФИО1>

       при секретаре - <ФИО2>

рассмотрев в открытом   суд/заседании в г. <АДРЕС> гр. дело по иску   <ФИО3>   

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Страховая группа  «Адмирал» о взыскании  суммы страхового  возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

       Алиев Г. обратился в суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»  (далее - ООО  «СГ Адмирал»)  о взыскании суммы страхового  возмещения, указывая, что  <ДАТА2> в р-не  сел. Ново - Мака, <АДРЕС> района  РД произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) в результате которого его автомашина ВАЗ - 21099 г/н <НОМЕР> рус получила  повреждения.

Виновником ДТП был  признан  водитель  <ФИО4>,  управляющий автомашиной ГАЗ - 3221 г/н <НОМЕР>  рус и допустивший  нарушение  требований п. 9.10 Правил   дорожного движения.

<ФИО5> застраховал свою  гражданскую ответственность  у страховщика (ООО «СГ «Адмирал») согласно страхового полиса ВВВ <НОМЕР>.

В установленном законом порядке  ответчик  страховое  возмещение не выплатил.  Просит взыскать  с ответчика  страховое  возмещение  (18 706 руб.), неустойку (пеню) за просрочку  выплаты страхового возмещения  (5 028,17 руб.), а также судебные  расходы 4 000 руб. (госпошлина и   оплата за оказание  платных юридических услуг).   

       В суде истец подержал исковые  требования, просил  их удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям  пояснив, что   представитель ООО «СГ «Адмирал» был согласен произвести оплату страхового возмещен, однако по неизвестным причинам разрешение данного вопроса  затянулось и  он был вынужден  обратиться за судебной защитой   своего  нарушенного права.

       Представитель  ответчика Карибов Ф. (директор  Дагестанского филиала ООО «СГ «Адмирал») в стадии подготовки дела к судебному разбирательству  исковые требования  <ФИО3> Г. признал частично,  пояснив, что  страховщик  письмом от <ДАТА3>  <НОМЕР> уведомил истца о готовности ООО «СГ «Адмирал»  выплатить страховое возмещение - 18 706 руб., однако почему-то Алиев Г. за деньгами  не явился.

       Будучи  извещен о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика в суд не явился, причины его неявки неуважительные.

       В соотв. с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд  полагает рассмотреть  данное дело в отсутствие ответчика.

       Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения  истца,  суд приходит к следующему.

       Из дела видно, что <ДАТА4>  в р-не сел. Ново - Мака, <АДРЕС> р-на РД произошло ДТП, в результате чего  транспортное средство  истца (а/машина ВАЗ - 21099 г/н <НОМЕР> рус) получило повреждения.  

       Установлено, что  виновником  ДТП является гр.<ФИО4> Магомедганифа, застраховавший  свою гражданскую ответственность у страховщика ООО «СГ «Адмирал» (страховой полис ВВВ <НОМЕР>).

        Из исследованных судом доказательств видно, что сумма страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ - 21099 г/н <НОМЕР> рус) составляет  18 706 руб.

        В силу ст. 13 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает  заявление  потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные  правилами обязательного страхования  приложенные к нему документы в течении 30  дней со дня  их получения.  В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить  ему мотивированный  отказ в такой выплате. 

       Ответчик (ООО «СГ «Адмирал») своим письмом от <ДАТА6> <НОМЕР> выразил  согласие на выплату истцу (Алиеву Г.) страхового возмещения  (18 706 руб.). Поскольку  выплата страхового возмещения  не произведена, суд считает  необходимым применить  положение  п. 2 ст. 13 Федерального закона от

<ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ и взыскать со страховщика (кроме страхового  возмещения - 18 706 руб.) сумму  неустойки (пени) в размере - 5 0258,17 руб. (18 706 *8*252*1/75:100).

       В соотв. со ст. 98 ГПК РФ суд полагает  также отнести на ответчика - ООО «СГ «Адмирал» понесенные истцом судебные расходы - 4 тыс. рублей (госпошлина и оплата оказания  платных юридических услуг).

       Руководствуясь  ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования <ФИО3> Г. к ООО «СГ «Адмирал» удовлетворить:

       Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу <ФИО3>  сумму страхового возмещения - 18 706 руб., пени (неустойку) - 5 028,17 руб., и судебных  расходов - 4 000 руб.,  а всего в размере 27 734,17 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать  четыре рубля 17 коп.).

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Ленинский райсуд гор. <АДРЕС> в течении 10 суток  со дня его провозглашения.        

Мировой судья                                                                                        

       с/у <НОМЕР> гор. <АДРЕС>                                                                                 <ФИО1>

Отпеч. в совещ. комнате.