Решение по делу № 5-23/2014 от 23.01.2014

Дело №5-23/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2014 года                                                                                 г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Раджабкадиева <ФИО2>,

                                  У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Раджабкадиева <ФИО>.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может, быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» указано «РД Кировский мировой суд», однако от подписи Раджабкадиев <ФИО>. отказался.

Вместе с тем, из определения мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы от 16.01.2014г. следует, что ходатайство Раджабкадиева <ФИО>. удовлетворено, дело направлено по месту его жительства.

Таким образом, мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела, удовлетворено ходатайство Раджабкадиева <ФИО>. о рассмотрении дела по месту его жительства, которое заявлено не было.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ от 17.12.1998г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица,  к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Раджабкадиева <ФИО>. следует передать мировому судье судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы, как ошибочно направленное в судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Раджабкадиева <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы для рассмотрения, по подведомственности (территориальной подсудности).

Мировой судья                                                                     <ФИО>. Шайхгаджиев