Решение по делу № 5-623/2021 от 22.09.2021

Дело № 5-623/2021

29MS0042-01-2021-005516-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     о передаче протокола об административном правонарушении по подсудности

22 сентября 2021 года                                                                                               г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из прокуратуры Архангельской области в отношении

Заместителя начальника отдела - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Архангельской области и Ненецком автономном округе Майгура Максима Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2021 заместителю начальника отдела - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Архангельской области и Ненецком автономном округе Майгуру М.И. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. «з» п. 3 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, что в данном случае отсутствует. В постановлении Майгуром М.И. заявлено ходатайствоо рассмотрении дела по месту его жительства: г. <АДРЕС>, которое подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать постановление и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.6.1  КоАП РФ  в отношении заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда правового отдела государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Майгура Максима Ивановича по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Соломбальскогосудебного района г. Архангельска.  

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья                                                                                            О.С. Подчередниченко

5-623/2021

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Майгур Максим Иванович
Суд
Судебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Подчередниченко Олег Сергеевич
Статьи

ст. 19.6.1 ч. 3

Дело на странице суда
5okt.arh.msudrf.ru
22.09.2021Подготовка к рассмотрению
22.09.2021Передача по подсудности
22.09.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее