Решение по делу № 5-216/2015 от 23.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10. 2015 г.                                                                                                              с. <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА1> рождения, проживающего с.  <АДРЕС>  района РД  

У С Т А Н О В И Л:

      В адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступило административное дело в отношении <ФИО2> ,  ответственность за которое предусмотрена ст.12.10 ч.1 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

     В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что <ФИО2> Гороч Горочевич не проживает  и не регистрирован с. <АДРЕС> района РД (справка <НОМЕР>     от <ДАТА2> о том, что <ФИО2> не проживает и не зарегистрирован в <АДРЕС> района прилагается). 

  Гарантия рассмотрения дела судом закреплена в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.   

  Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что  материалы административного дела подлежать  возврату мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.      

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 29.5, 29.12     КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении <ФИО2> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с. 12.10 КоАП РФ вернуть мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.    

      Мировой  судья                                                                                    <ФИО1>