Решение по делу № 2-1197/2017 от 21.06.2017

№ 2-1197/2017-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Производственное объединение» Северное машиностроительное предприятие» к Зайкову Е.А., Зайкову С.Е. о взыскании расходов по установке коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, 

установил:

Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - АО «ПО «Севмаш») обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО1> и <ФИО2>  о взыскании расходов по установке (общедомового) прибора учета холодной воды

Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии со  ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ) 31 июля 2013 года АО «ПО «Севмаш» совершило действие по оснащению многоквартирного дома № <АДРЕС> области коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды.

Ответчик Зайков Е.А. является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли жилого помещения, соответчик Зайков С.Е. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли жилого помещения расположенного по адресу город Северодвинск архангельской области  ул<АДРЕС> в силу действующего законодательства обязаны оплатить понесенные истцом расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в части, приходящейся на их жилое помещение, которая составляет 1077 рублей 44 копейки.

Для оплаты установленного прибора АО «ПО «Севмаш» ответчикам  направлено уведомление об оплате расходов в сумме 1077 рублей 44 копейки в срок до 20 декабря 2014 года с приложением графика платежей в случае желания воспользоваться рассрочкой платежа на 60 месяцев с увеличением на сумму процентов в размере ставки рефинансирования Центрального банка России.     

В срок до 20 декабря 2014 года оплата понесенных АО «ПО «Севмаш» расходов не произведена. На январь 2016 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате понесенных АО «ПО «Севмаш» расходов за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года в размере 527 рублей 52 копейки, в том числе проценты за предоставление рассрочки в сумме 148 рублей 69 копеек.

В этой связи АО «ПО «Севмаш» просит взыскать с Зайкова Е.А. частьрасходов по установке коллективного (общедомового) прибора учета используемой холодной воды за период декабря 2014 года по ноябрь 2016 года в сумме 351 рубль 67 копеек, с Зайкова С.Е. в размере 175 рублей 85 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400  рублей 00 копеек. В ходе судебного заседания истец отказался от требования о взыскании задолженности с Зайкова С.Е. в виду добровольной уплаты задолженности. 

Истец, своевременно извещенный о времени и мести рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зайков С.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, представил сведения об уплате задолженности.

Ответчик Зайков Е.А. на судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договор купли продажи указанных счетчиков с собственниками жилого помещения не заключался, документов, подтверждающих согласие собственников жилого помещения на установку указанных счетчиков, в деле не имеется. 

Третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство+», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание представителя не направило, согласно заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав ответчика Зайкова Е.А., изучив материалы дела, оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Из ст. 44 Жилищного кодекса РФ следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Таким образом, решение об установке общедомового (коллективного) прибора учета холодной воды в доме <АДРЕС> в городе Северодвинске Архангельской области должно быть принято на общем собрании собственников названного дома.

Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ собственниками помещений многоквартирного дома <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области в срок до 01 июля 2012 года общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу установки общедомового (коллективного) прибора учета используемой холодной воды, соответствующее решение о выборе подрядной организации и заключении договора на установку не принято.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, суд на основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает их установленными.

В силу ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ до 1 июля 2013 года организации, указанные в части 9 настоящей статьи (организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

После 1 июля 2013 года положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что управление многоквартирным домом <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области осуществляет ОАО «ЖКХ+», АО «ПО «Севмаш» является организацией, которая осуществляет снабжение данного дома холодной водой.

Поскольку в нарушение в нарушение ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ в срок до в срок до 1 июля 2012 года собственниками помещений указанного многоквартирного квартирного дома решение об установке общедомового (коллективного) прибора учета холодной воды не принято, на основании ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ между АО «ПО «Севмаш» (подрядчик), ООО «Сантехмонтаж» (субподрядчик) заключен договор подряда на установку коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды в доме <АДРЕС>  в г. Северодвинске Архангельской области от 28 декабря 2012 года № 19/12.

Данный договор действующему законодательству не противоречит, его положения вытекают из требований ч.ч. 5, 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ.

Сторонами указанного договора подписан акт о приемке выполненных работ, согласно которому в доме <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области установлен прибор учет холодной воды.

В соответствии с актом 08 октября 2014 года прибор учета холодной воды по указанному адресу допущен в эксплуатацию.

Из справки о стоимости выполненных работ от 30 апреля 2013 года следует, что стоимость работ по установке общедомового (коллективного) прибора учета холодной воды в указанном доме составила 90345 рублей 52 копейки.

Зайков Е.А. являетсясобственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли квартиры <АДРЕС> в д. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области общей площадью 31,1 кв.м.

В силу п. 38(1) Правил содержания общего имущества в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

При несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ, п. 38(1) Правил содержания общего имущества ответчики, как лица, не исполнившее в установленный срок обязанность по оснащению многоквартирного дома <АДРЕС>  в г. Северодвинске Архангельской области коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды, обязаны оплатить расходы АО «ПО «Севмаш» на установку этого прибора в части затрат, приходящихся на принадлежащую ответчикам квартиры, в размере 1077 рублей 44 копейки.

Для оплаты установленного прибора АО «ПО «Севмаш» в 2014 года ответчикам направлено уведомление об оплате расходов в размере  1077 рубля  44 копейки в срок до 20 декабря 2014 года с приложением графика платежей в случае желания воспользоваться рассрочкой платежа на 60 месяцев с увеличением на сумму процентов в размере ставки рефинансирования Центрального банка России, что подтверждается списками на отправку корреспонденции (л.д. 8-9).                  

В срок до 20 декабря 2014 года оплата понесенных АО «ПО «Севмаш» расходов не произведена.

На ноябрь 2016  года у ответчиков образовалась задолженность по оплате понесенных АО «ПО «Севмаш» расходов за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года в размере 527 рублей 52 копейки, в том числе 378 рублей 83 копейки основного долга и проценты за предоставление рассрочки в сумме 148 рублей 69 копеек  (согласно прилагаемому расчету).

Ответчиками размер процентов, правильность их начисления не оспариваются, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ считает их размер установленным.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с Зайкова Е.А. в пользу АО «ПО «Севмаш» части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года в размере 351 рубль 67 копеек подлежит удовлетворению, исходя из его доли собственности в указанном жилом помещении. Довод ответчика Зайкова Е.А., о том, что он не должен нести указанные расходы по основаниям отсутствия заключенного договора купли-продажи с собственниками жилого помещения счетчиков, суд отвергает, как основанные на неправильном толковании закона.

Из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом, требования которого подлежат удовлетворению в полном объеме, понесены расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 400 руб. 00 коп., данная сумма подлежит взысканию с Зайкова Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуальный РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Производственное объединение» Северное машиностроительное предприятие» к Зайкову Е.А., Зайкову С.Е. о взыскании расходов по установке коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, удовлетворить.  

Взыскать с Зайкова Е.А. в пользу Акционерного общества «Производственное объединение» Северное машиностроительное предприятие» расходы по установке коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016  в размере 351 рубль 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего: 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 67 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда

Решение суда может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, его вынесшего, в течение месяца, а в случае удовлетворения ходатайства о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья подпись А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                          А.М. Кордюкова