Решение по делу № 1-32/2012 от 02.07.2012

1-32/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск 02 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков А.В.,

при секретаре Барышевой <ИО>.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Осиповой <ИО>.,

защитника - адвоката Мезуевой <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:      

Камкиной <ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камкина <ИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Камкина <ИО> находясь в гостях у знакомого <ИО5> - в комнате <АДРЕС>, знала, что у последнего имеется ценное имущество, и у неё возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, Камкина <ИО> в указанный период времени, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущест­ва и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее <ИО5> имущество: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 6000 рублей, с установленной в нём картой памяти объемом 2 ГБ стоимостью 400 рублей, а также с сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей; зарядное устройство к мобильному телефону «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющее; денежные средства в сумме 650 рублей.

С похищенным чужим имуществом Камкина <ИО>. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества - <ИО5> имущественный ущерб на сумму 6750 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим <ИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Камкиной <ИО>., причиненный ему ущерб возмещен, материальных претензий он к Камкиной <ИО> не имеет. Подсудимой были принесены извинения, которые им были приняты.

Подсудимая Камкина <ИО>. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала, с потерпевшим примирилась,  принесла извинения потерпевшему, согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Межуева <ИО> также поддержала заявленное потерпевшим ходатайство.

Помощник прокурора Осипова <ИО> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Камкиной <ИО> в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Камкиной <ИО>  так как совершенное подсудимой преступление,  относятся  к категории небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, совершила преступление впервые, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, вред загладила и достигла с ним примирения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256  УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Камкиной <ИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Камкиной <ИО>. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Камкину <ИО> из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- зарядное устройство к мобильному телефону «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», детализацию представленных услуг «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на абонентский номер <НОМЕР> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> - считать возвращенными потерпевшему <ИО5>

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                 подпись                           А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                   А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>.Барышева<ИО9>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                   А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>. <ИО10>