Решение от 04.05.2021 по делу № 5-255/2021 от 04.05.2021

        Дело № 5-255/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белозерское 4 мая 2021 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Самаева <ФИО1> (Курганская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переданное заместителем начальника ОП «<АДРЕС> <ФИО2>, в отношении:

Ушакова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по ул. островского, д. 25 в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 33 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, неработающего, не имеющего малолетней детей, привлекавшегося к административной ответственности:

1. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района <АДРЕС> области от 22.01.2021 подвергнут административному аресту на срок 15 суток, постановление 02.02.2021 вступило в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ушакова на основании решения Петуховского районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 5 лет 6 месяцев, установлены ограничения, в том числе о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно. Ушаков, проживая по ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 33 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь поднадзорным лицом, несмотря на установленные судом ограничения, 16.04.2021 после 22 часов 00 минут не находился в жилом доме, являющемся его местом жительства, расположенном по вышеуказанному адресу.

В ходе рассмотрения дела Ушаков с протоколом согласился, факт нарушения не оспаривал, пояснив, что в указанный день расслабился и употребил спиртное, просил при назначении наказания учесть то, что работает в ООО «Чистый город», и назначить наказание в виде обязательных работ.

Заслушав Ушакова, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

По мнению суда, положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 данного Кодекса, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым этому наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.   

Судом установлено, что Ушаков по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района <АДРЕС> области от 22.01.2021 подвергнут административному аресту на срок 15 суток, постановление 02.02.2021 вступило в законную силу. При этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения по данному делу (16.04.2021) не истек.

Таким образом, 16.04.2021 Ушаков повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина Ушакова подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией решения суда от 10.03.2016 об установлении в отношении Ушакова административного надзора и соответствующих ограничений; объяснениями Ушакова, не оспаривающего факт нарушения, рапортом, актом посещения поднадзорного лица от 16.04.2021, иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Ушакова по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: данные о личности Ушакова, привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения и его общественную опасность; его имущественное положение; а также отсутствие обстоятельств прямо указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Характер совершенного Ушаковым деяния, его общественную опасность с учетом личности нарушителя и обстоятельств при которых оно совершено, суд признает исключительными и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░ 2021 ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 50 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░> ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░