Решение по делу № 5-12/2017 от 17.01.2017

Дело № 5-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. ***                                                                                                      17 января 2017 года

            Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении Сорокина ***1, *** рождения, уроженца ***,

установил:

            Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении Сорокина ***

            Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

   Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом частью 2 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В этой связи наличие либо отсутствие права управления транспортным средством влияет на квалификацию действий по соответствующей части статьи 12.26 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении документы, подтверждающие наличие у Сорокина *** действительного специального права управления транспортными средствами, отсутствуют. Сведения о наличии у водителя специального права подтверждаются данными, содержащими дату выдачи документа, *** документа, срок его действительности, наличие категории. Отсутствие указанных данных не позволяет определить является ли Сорокин *** субъектом вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Учитывая изложенное, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению.

            Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

            Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, в отношении Сорокина ***1 возвратить  в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский».

Мировой судья                                                                                           О.Е. Головина