Решение по делу № 4-175/2013 от 07.10.2013

                                                                                                         Дело № 4-175/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 октября 2013 года                                                                   г. Мезень

Мировой судья судебного участка Мезенского района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, А.А. Буравенков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Орехова В.М., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Мезень <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Мезень, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, Орехов В.М., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. Мезень, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, будучи подвергнутый административному наказанию по ст.12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей на основании постановления 29 КВ <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА3> инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ФИО1>, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф не уплатил. Постановление, в котором разъяснен порядок его исполнения и срок уплаты назначенного штрафа, было получено Ореховым В.М. <ДАТА4>, не обжаловано, следовательно, вступило в законную силу <ДАТА5>

При рассмотрении дела Орехов В.М. указал, что с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласен, пояснив, что штраф им уплачен, а квитанция об уплате штрафа утеряна. Выслушав объяснения Орехова В.М<ФИО2>, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении 29 КВ <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей была направлена по адресу: <АДРЕС> область, г. Мезень, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, где проживает Орехов В.М., и получена им лично 03 июня 2013 года.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Поскольку указанное постановление не было обжаловано Ореховым В.М. и вступило в законную силу 14 июня 2013 года, следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа истёк 13 августа 2013 года. Подтверждающих документов об оплате Ореховым В.М. в установленный законом срок административного штрафа, в деле не имеется. В связи с тем, что Ореховым В.М. не была своевременно предъявлена квитанция об уплате назначенного административного штрафа в размере 100 рублей, в его действиях, начиная с 14 августа 2013 года усматриваютсяпризнаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому было принято решение о привлечении его к административной ответственности по указанному составу в период срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 СА 001032 от 07 октября 2013 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ФИО3>, копиями постановления 29 КВ <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении Орехову В.М. наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, почтового уведомления, сопроводительной в ОСП по <АДРЕС> району, справкой, из содержания которых следует, что штраф в размере 100 рублей до настоящего время Ореховым В.М. не уплачен (л.д. 3-7).

Согласно ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ст.31.2 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении обязательны для исполнения всеми гражданами.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, должностное лицо, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Как видно из материалов дела, Орехов В.М. с отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления, согласно ст.31.5 КоАП РФ, к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращался, указанного факта в судебном заседании не оспаривал. Таким образом, поскольку на Орехова В.М. было наложено административное наказание в виде административного штрафа, то в силу положений ст.31.2 КоАП РФ его исполнение, независимо от возложения определенной обязанности на иных лиц, является обязанностью самого Орехова В.М., привлеченного к административной ответственности, поэтому, доводы Орехова В.М. по указанным основаниям нахожу несостоятельными. Оценивая в своей совокупности доказательства, имеющиеся по данному делу, мировой судья находит квалификацию действий Орехова <ФИО4> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правильной, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орехова В.М., мировой судья, в соответствии сост.4.2 КоАП РФ, не усматривает.

В тоже время обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орехова В.М., мировой судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Орехов В.М. в течение года до совершения данного административного правонарушения был подвергнут наказанию за однородное, имеющее единый родовой объект посягательства, административное правонарушение, постановление вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено (л.д. 13-14). С учетом характера правонарушения, совершенного Ореховым В.М., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отношение Орехова В.М. к совершенному им правонарушению, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела у мирового судьи, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих административнуюответственность и в тоже время наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность последнего, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1-4.3 КоАП РФ, свидетельствующие о нецелесообразности назначения Орехову В.М. наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, в том числе в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, нахожу необходимым назначить Орехову В.М. административное наказание в виде административного ареста.

Начальным моментом, с которого подлежит исчислению срок отбывания административного ареста по данному делу, мировой судья считает время по окончании отбывания Ореховым В.М. административного ареста сроком 5 суток, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка Мезенского района Архангельской области от 03 октября 2013 года по делу №4-174/2013 (л.д. 15-16). Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Орехова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Постановление подлежит исполнению в силу требований ст.32.8 КоАП РФ. Срок административного ареста по данному постановлению исчислять с момента окончания срока отбывания Ореховым В.М. административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка Мезенского района Архангельской области от 03 октября 2013 года по делу №4-174/2013. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка Мезенского района Архангельской области. Мировой судья А.А.<ФИО5>