ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении №5-119/2016
25 марта 2016 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Горина <ФИО1>, <ДАТА>.р., уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области; не работающего
УСТАНОВИЛ:
01.03.2016г. Средневолжским территориальным управлением Росрыболовства по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Горина <ФИО>. по следующим основаниям.
13.10.2015г. согласно постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении Горин <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.
Постановление о привлечении к административной ответственности Горин <ФИО> не обжаловал, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф не оплатил, доказательства, свидетельствующие об оплате административного штрафа, не представил.
В судебное заседание Горин <ФИО> не явился, направив суду копию квитанции об оплате штрафа в сумме 5 000 рублей от <ДАТА5> Самарского отделения ОАО «Сбербанк России».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Горина <ФИО1> в неоплате административного штрафа не доказана, поскольку суду предоставлены доказательства об оплате штрафа - копия квитанции об оплате штрафа в размере 5000 руб. от <ДАТА5> в предусмотренный законом срок, и, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и дело подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В связи с изложенным, согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горина <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Старшова В.Г.