Решение по делу № 5-616/2020 от 12.08.2020

 Дело №5-616/2020

Протокол 44 ВВ №530710

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2020 года                                                                                             г. Кострома

 Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы Маматкулова З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русским языком владеющего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем в ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.Б. 10 августа 2020 г. в 09 час. 46 мин., управляя а/м УАЗ 390995, г.р.н. <НОМЕР>, на ул<АДРЕС> у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, совершил столкновение с а/м Форд Фьюжн, г.р.н. <НОМЕР>, собственник Горелова А.В., причинив материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.

Должностное лицо, составившее протокол 44 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 12 августа 2020 г., врио начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме Охапкин Е.Н., сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Смирнов А.Б. факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что 10 августа 2020 г. находился на рабочем месте, на транспортном средстве вместе с рабочими направлялся на подстанцию, так как там произошла авария, ввиду чего после столкновения с автомобилем потерпевшей возможности ожидать сотрудников ГИБДД не было. Подстанция находилась рядом с местом ДТП, Смирнов А.Б. пробыл там примерно до 11 утра, после чего уехал по рабочим делам, за это время к повреждённой машине никто не вышел. Свои данные потерпевшему не оставлял, после устранения аварии на подстанции сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывал. Мастер организации пообещал, что сообщит в госавтоинспекцию о происшествии, однако такого сообщения сделано не было. Пояснил, что имеет 45-летний стаж вождения, ранее в ДТП участвовал, однако виновником никогда не был, в сложившейся ситуации растерялся. Поскольку источником его дохода является работа водителем, транспортное средство необходимо ему и в повседневной жизни, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Потерпевшая Горелова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В целях своевременного рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гореловой А.В., поскольку её отсутствие не является препятствием для правильного рассмотрения дела. Выслушав Смирнова А.Б., исследовавматериалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное положение закреплено в абз. 13 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2018 года № 1414) если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

На основании п 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 10 августа 2020 г. в 09 час. 46 мин. на ул<АДРЕС> у дома <НОМЕР> в г. Костроме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м УАЗ 390995, г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», под управлением Смирнова А.Б., и а/м Форд Фьюжн, г.р.н. <НОМЕР>, собственник Горелова А.В., в результате которого автомобиль Форд Фьюжн получил механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе схемой места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 августа 2020 г., письменными объяснениями Гореловой А.В. и не оспаривается Смирновым А.Б.Также в судебном заседании установлено, что в нарушение приведенных выше пунктов ПДД РФ Смирнов А.Б. оставил место ДТП, участником которого являлся. То обстоятельство, что Смирнов А.Б. покинул место ДТП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом 44 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 12 августа 2020 г., зафиксировавшим противоправное деяние Смирнова А.Б.;

- заявлением Гореловой А.В. от 10 августа 2020 г. о розыске водителя автомобиля УАЗ серого цвета, гр.н. <НОМЕР>, который совершил столкновение с её автомобилем и скрылся с места ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшей Гореловой А.В. и лица, привлекаемого к административной ответственности, Смирнова А.Б.;

- видеозаписью с места ДТП;

- показаниями Смирнова А.Б., а также всеми другими материалами дела.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Смирнова А.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Б. составлен уполномоченным на то должностным лицом, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

При этом суд отмечает, что правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления либо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, характера повреждений автомобиля, сферы отношений, в которой оно совершено, ее значимости для общества и государства в целом, судом не выявлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние Смирнова А.Б. в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Смирнову А.Б. суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, состояние здоровья Смирнова А.Б., принимает во внимание то, что Смирнов А.Б. работает водителем в ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», то есть право управления транспортным средством необходимо ему для осуществления заработка, и определяет ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Смирнов А.Б. в рамках производства по делу об административном правонарушении не задерживался, однако срок ареста необходимо исчислять с момента явки его в ГИБДД для составления протокола, поскольку свобода Смирнова А.Б. с этого момента была ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя отбытие наказания с 11 час. 00 мин. 12 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                              З.Р. Маматкулова