Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием <ФИО2> - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя д. Нижние Холчи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, главы Солдатского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь должностным лицом, главой Солдатского сельского совета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил в установленный срок законное предписание от <ДАТА3>, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, а именно не выполнил работы по очистке проезжей части от снега и её обработке противогололедной смесью на автодороге от с. <АДРЕС> к зданию Солдатской общеобразовательной школы.
В судебном заседании <ФИО2> признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения.
Выслушав <ФИО2>, изучив, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые, предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что согласно предписания, выданного <ДАТА5> главе Солдатского сельского совета, начальником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в целях устранения нарушений требований ГОСТ Р 50597-93, ему в двухсуточный срок до <ДАТА6> надлежало организовать мероприятия по по очистке проезжей части от снега и её обработке противогололедной смесью на автодороге от с. <АДРЕС> к зданию Солдатской общеобразовательной школы.
Предписание было вручено лично <ФИО2> <ДАТА5>
Предписание в установленный срок выполнено не было, в связи с чем, <ДАТА6> в отношении <ФИО2> государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, имеющим право составлять подобные протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Мировой судья, оценив протокол в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, кладет его в основу принимаемого судебного решения.
Помимо протокола об административном правонарушении, вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:
- предписанием от <ДАТА5>, выданным начальником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> главе Солдатского сельского совета <ФИО2>;
- актом выявленных недостатков в содержании дорого, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА6>, составленным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, где указано, что перечисленные в предписании мероприятия главой Солдатского сельсовета не выполнены.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, поскольку им как должностным лицом не было выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица (начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> органа, осуществляющего государственный надзор в области дорожного движения, об устранении нарушений законодательства в области дорожного движения и содержания дорог.
В виду того, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено, <ФИО2> за совершенное административное правонарушение надлежит назначить административное наказание.
При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные, установленные по делу обстоятельства.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, совершение им впервые административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая имеющиеся по делу смягчающие административную ответственность <ФИО2> обстоятельства, данные о его личности, имущественное положение, мировой судья приходит к выводу, что ему надлежит назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5. ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░ <░░░░░> 2792, ░░░ <░░░░░> 001, ░/░ - 401 018 106 000 0001 0001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ - 38644000, ░░░ <░░░░░> 001, ░░░ - 188 116 30020 01 6000 140.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>