Решение по делу № 2-412/2019 от 10.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 г.                                                  г.Тольятти

         Мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области М.И.Томилова, с участием ответчика Герасимова И.М.,при секретаре  Тарасовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/2019 по иску ООО «НК-Энергосбыт» к Герасимову Игорю Михайловичу о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

ООО «НК - Энергосбыт» обратилось с иском к Герасимову И.М. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, указав, что с ответчиком 10.10.2016г. был заключен договор энергоснабжения №329, предметом которого являлась поставка электроэнергии на объект потребителя: вахтовый вагон. Согласно вышеуказанного договора энергоснабжения, истец обязуется поставить электрическую энергию ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Начисления за потребленную электроэнергию осуществляются на основании показаний прибора учета.

По договору в период с 01.10.2016г. по 30.01.2017г. ООО «НК-Энергосбыт» осуществила поставку ответчику электроэнергии на сумму 48 199 рублей 85 копеек, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Герасимова И.М. указанную сумму задолженности за поставленную электроэнергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646 рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Герасимова И.М. поступило встречное исковое заявление о взыскании ООО «НК-Энерггосбыт» убытков, указав, что для надлежащего исполнения требований присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, ему необходимо было приобрести и поставить к месту подключения силовой кабель высокого напряжения. В связи с чем, после соответствующих рекомендаций инженера-электрика он приобрел 610 метров силового кабеля на общую сумму 88 450 рублей. Указанный кабель был запитан в соответствующем щите и по нему пошло снабжение демонтируемого объекта и вахтового вагона. Таким образом, было осуществлено технологическое подключение к отпущенной ему по договору с ООО «НК-Энергосбыт» №329 от 10.10.2016г<ДАТА> электроэнергии. Затем указанный кабель был отключен от питания и похищен.

В связи с чем, Герасимов И.М. просит взыскать с ООО «НК-Энергосбыт» в свою пользу убытки в размере 88 450 рублей.

По мнению Герасимова И.М. его встречные требования взаимосвязаны с первоначальными требованиями к нему, поэтому их совместное рассмотрение приведет к более быстрому, объективному и правильному рассмотрению споров.

Согласно положениям ст.ст. 137, 138  ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В данном случае суд усматривает основания для принятия встречного иска Герасимова И.М. к ООО «НК-Энергосбыт», поскольку для этого имеются условия, предусмотренные ст.138 ГПК РФ, по мнению суда, первоначальные и встречные требования вытекают из одного материально-правового отношения - поставка и потребление электроэнергии, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В связи с тем, что мировым судьей приняты встречные исковые требования Герасимова И.М., сумма которых превышает 50 000 рублей, соответственно усматривается спор, подсудный районному суду. 

Руководствуясь ст. ст. 23, 137-138, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Принять  встречное исковое заявление Герасимова Игоря Михайловича к ООО «НК-Энергосбыт» о взыскании убытков.

Вручить ответчику встречное исковое заявление.

Передать гражданское дело № 2-412/2019 по исковому заявлению ООО «НК-Энергосбыт» к Герасимову Игорю Михайловичу о взыскании долга за потребленную электроэнергию, встречному исковому заявлению Герасимова Игоря Михайловича к ООО «НК-Энергосбыт» о взыскании убытков, на рассмотрение в районный суд в соответствии с правилами подсудности - в Красноглинский районный суд г.Самары.

Определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в течение 15 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти. Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                             М.И.Томилова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>