Решение по делу № 5-1168/2019 от 09.12.2019

Дело № 5-1170/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва                                                                                              09 декабря 2019 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Электроник» Петровой Оксаны Николаевны, <ДАТА2>

установил:

Петрова О.Н. являясь руководителем ООО «Электроник», расположенного по адресу Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. 60 лет Октября, д. 27, в нарушение ст.346.23 НК РФ, несвоевременно предоставила в налоговый орган  декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, по сроку предоставления - 01.04.2019. Фактически декларация предоставлена 08.04.2019.

В судебное заседании должностное лицо - руководитель ООО «Электроник» Петрова О.Н. не явилась, судебная повестка, направленная по месту нахождения должностного лица, возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Как следует из абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343.

В связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина должностного лица - руководителя ООО «Электроник» Петровой О.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения установлена.

Подпунктом 4 п.1 ст.23, п.3 ст.80 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков по представлению, в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций (расчетов), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ст.346.23 НК РФ организации налогоплательщики предоставляют налоговую декларацию по итогам налогового период в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных п.2, 3  настоящей статьи).

В соответствии со ст.29 КоАП РФ уполномоченным представителем налогоплательщика признаётся физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами, иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Установленный срок представления налоговой декларации за 2018 год - не позднее 01 апреля 2019 года.

Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст.15.5, 15.6 и 15.1 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями п.1 ст.6 и п.2 ст.7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела Петрова О.Н., является руководителем юридического лица ООО «Электроника».

Установлено, что декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, предоставлена в налоговый орган 08.04.2019, то есть с нарушением установленного законом срока.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях руководителя ООО «Электроника» Петровой О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания виновному учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петровой О.Н., судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения правонарушений вновь, могут быть достигнуты посредством назначения Петровой О.Н. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - руководителя ООО «Электроник» Петрову Оксану Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 300 (трехсот) рублей.

Разъяснить нарушителю, что получателем штрафа является: УФК МФ РФ по РК  (Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Коми), ИНН 1121005502,  КПП 112101001, р/с 40101810000000010004, ГРКЦ НБ РК России г. Сыктывкара, КБК 18211603030016000140 БИК 048702001 (административные штрафы по камеральным и выездным налоговым проверкам).

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб.116).

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                М.Н. Васильченко