Решение по делу № 1-29/2015 от 07.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«07» мая 2015 года                                                                                          г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В.,

с участием государственного обвинителя                                                                  Григорьева С.Г.,

подсудимой                                                                                                                Абрамовой Е.С.,     

защитника                                                                                                              Панюшкиной В.И.,

потерпевшей                                                                                                                    <ФИО1>,

при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-29/15 в отношении

            Абрамовой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, Абрамова Е.С., находясь в помещении офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>,  целью хищения чужого имущества - денежных средств, предоставляемых физическим лицам в кредит <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея намерений исполнять обязательства по возврату кредита, злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, заполнила анкету на оформление кредитного договора, которая содержала сведения об условиях кредитного договора, в соответствии с которыми банк предоставляет клиенту денежный кредит на 21 день, на условиях его возврата клиентом под 2% в день, в которое она внесла заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве у частного предпринимателя в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве продавца консультанта, а также о том, что доход по месту работы составляет 15 000 руб., после чего передала данную анкету сотруднику вышеуказанного банка, после чего данная анкета была рассмотрена кредитором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Абрамовой Е.С. был одобрен заем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 5000 руб., денежные средства в сумме 5000 руб. были выданы Абрамовой Е.С. сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарочно, таким образом, Абрамова Е.С. безвозмездно завладела вышеуказанными денежными средствами. Похищенными денежными средствами Абрамова Е.С. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, не производя в дальнейшем ни одной операции в счет погашения кредита, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 20 000 руб.  

            Действия Абрамовой Е.С. органами дознания квалифицированы по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, как  мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

В судебном заседании защитник, а также представитель потерпевшего ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая с потерпевшим примирились, вред  потерпевшему заглажен, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшему загладила, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимой уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия. 

Выслушав представителя потерпевшего, государственного обвинителя, а также подсудимую и ее защитника суд считает, что ходатайство защитника и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.        

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Абрамова Е.С. является преступлением небольшой тяжести, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, представитель  потерпевшего  ходатайствует перед судьей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимая против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает,  суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением подсудимой от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П  О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Абрамовой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,  в связи с примирением сторон по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

 Меру пресечения Абрамовой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления вручить подсудимой, потерпевшему, а также направить Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд через мирового судью  в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                           О.В.Святковская