Решение по делу № 2-288/2010 от 25.11.2010

Гр.дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <АДРЕС> РД

      Мировой судья с/у <НОМЕР> Ленинского р-на г. <АДРЕС> - <ФИО1>

при секретаре - <ФИО2>

рассмотрев в  порядке заочного производства в гор. Махачкале   гр.дело по иску  <ФИО3> к <ФИО4>  о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО5>  обратился в суд с иском к <ФИО4> о возмещении  вреда, указывая, что

<ДАТА2>  по вине ответчицы, являющейся  собственником квартиры <НОМЕР> в  доме по

пр. <АДРЕС>  39 гор. <АДРЕС>  имело место залитие  нижерасположенной в этом же доме  квартиры <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве личной  собственности.  В результате  данного залития ему  причинён ущерб в размере  2 404 руб., который  просит взыскать в судебном порядке.   Одновременно просит отнести на ответчицу <ФИО4> и взыскать с неё понесенные им судебные  расходы - 2000 руб., всего - 4 404 руб. (2 404 руб. + 2000 руб.)

      Будучи в суде  истец поддержал  исковые требования, просил  их удовлетворить по изложенным основаниям, сделав письменное заявление о  рассмотрении дела в порядке заочного производства.

      Ответчица <ФИО4>,  будучи  извещена  о времени и месте рассмотрения дела от явки в суд безмотивно отказалась.

      В соотв. со ст. 233 ГПК РФ данное гр.дело рассмотрено в порядке  заочного производства.

      Исследовав имеющиеся по делу  доказательства, выслушав  истца, суд  полагает  исковые требования <ФИО3>  И. о  возмещении  ущерба  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Помимо объяснений истца <ФИО3> И.  факт  залития  его квартиры подтверждается исследованным   судом  актом от <ДАТА3> (сост-ого  работниками ООО  «УО-6» г. <АДРЕС>, фотоснимками и пр. из которых  видно, что с выходом  на место  установлено  затопление квартиры <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, причиной затопления квартиры  <НОМЕР>   из квартиры

<НОМЕР>, явилось  несоединение    крестовины с унитазом. (л.д.   )

      Согласно акта  экспертного исследования от <ДАТА4> <НОМЕР> стоимость

ремотно-восстановительных работ в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, пострадавшей  в результате залива, составляет 2 404 руб. (л.д.    ).

      В соотв. со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный  личности  или имуществу  гражданина, подлежит возмещению  в полном объеме лицом, причинившим вред.

      На основании изложенного  уд приходит к выводу, что виновные  действия ответчицы <ФИО4> Р. (собственника <АДРЕС> в доме    по пр. <АДРЕС>  36 гор. <АДРЕС> выразившиеся в 

необеспечении  исправности соединений  крестовины с унитазом (вследствие  чего имело место утечка  воды)  и наступившие вредные  последствия (повреждения   в результате залития нижерасположенной квартиры <НОМЕР>) находятся в причинно-следственной связи.

      При  указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 92,98 ГПК РФ суд  считает необходимым взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО5> в возмещение  ущерба 2 404 руб. и судебные  расходы 2 000 руб., всего в размере - 4 404 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования   <ФИО5>  о возмещении  вреда удовлетворить:  

  -  взыскать  с   <ФИО4> в пользу <ФИО5> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры - 4 404 руб. (четыре тысячи четыреста четыре)  рублей, а также госпошлину в доход государства в размере 200 руб.

      В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня  вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Ленинский райсуд гор. <АДРЕС>  в течении 10 дней по истечении срока подачи  ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае  если такое заявление  подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения  суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

              Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

Отпеч. в совещ. комнате.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА5>                                                                          г. <АДРЕС>, РД

        Мировой судья с/у <НОМЕР> Ленинского р-на г. <АДРЕС> - <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>

рассмотрев  в гор. Махачкале  заявление истца <ФИО3> И. о рассмотрении уг.дела  в порядке заочного производства,

У С Т А Н О В И Л:

          <ФИО3> И. обратился в суд  с  иском к <ФИО4> Р.  о возмещении  ущерба, причиненного заливом квартиры.  Ответчица <ФИО4> Р. будучи  извещена о времени и месте  рассмотрения гр.дела в суд не явилась, причины неявки неизвестны.

          <ФИО3> И.  письменно уведомил суд о своем согласии  на  рассмотрении  данного гр.дела  в порядке заочного производства.

          Руководствуясь ст.ст. 224, 233 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Рассмотреть гр.дело по иску <ФИО3> И. к <ФИО4> Р. о возмещении ущерба  в   порядке заочного производства.

Мировой судья    с/у <НОМЕР>                                                    <ФИО1>

Ленинского р-на г. <АДРЕС>