Решение по делу № 2-658/2018 от 18.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2018 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., при секретаре Пилюкшиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2018 по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Воробьевой Зое Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» предъявило исковые требования к Воробьевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2124379785 от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19851,11 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 794,00 руб. Исковое заявление мотивировали тем, что <ДАТА5> Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Воробьева З.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №2124379785 (договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № 2186868931 от <ДАТА6> (договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по договору №2186868931 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита (заявление), условиях предоставления и обслуживания кредитов (условия), тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор о расчетной карте, договор 2) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (условия по расчетной карте), тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ» (тарифы по расчетной карте), а также иными документами, содержащими условия кредитования. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 99000,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых.

В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору № 2124379785, что подтверждается выписками по счету № 40817810700246226271.

Истец просит суд взыскать с Воробьевой З.В. в пользу Банка «ТРАСТ2 (ПАО) сумму задолженности по договору № 2124379785 от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19851,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 794,00 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес судебного участка ходатайство, из которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

    Согласно ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Воробьева З.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения на исковые требования, представленные в суд в письменном виде, из которых следует, что Воробьева З.В. не согласна с исковым заявлением в виду не заключения договора 2. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. В судебном заседании Воробьева З.В. дополнила, что при покупке телефона она получила одну карту для погашения долга с номером счета 4103231229525554, что предусмотрено п.п. 4, 4.1., 4.2., 4.3. заявления о предоставлении кредита. Вторую карту ей не выдавали. Карту выбросила, так как все оплатила. Деньги она вносила на первую карту, договор не составлялся, дали заявление и карту. В конце заявления указана карта № 1, номер счета 4103231229525554, по которому она, Воробьева З.В., производила оплату. <ДАТА7> она активировала 49000,00 руб., затем ей предоставили еще 50000,00 руб., которые она полностью погасила, выплатив всего 330000,00 руб. Договор на карту №2124379785 она не подписывала. Считает, что срок исковой давности истек в апреле 2015 г. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.   

    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что <ДАТА2> между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен договор № 2124379785 (договор 2, договор о расчетной Карте) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № 2186868931 от <ДАТА2> (договор 1).

Договоры 1 и 2 были заключены в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, (заявление), условиях предоставления и обслуживания кредитов (условия), тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор о расчетной карте, договор 2) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (СКС), а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1.

В заявлении заемщик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/ счета (счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/ карты БАНК "Траст" (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № 4103231229525554 с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 99000,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор 2), которому был присвоен № 2124379785.

В соответствии с п. 5.5 условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Указанная карта была активирована в день получения ее ответчиком <ДАТА2>, что подтверждается подписью Воробьевой З.В. в заявлении на получение кредита (л.д. 24 оборот), показаниями самой Воробьевой З.В., из которых следует, что ей была выдана карта, по которой она производила платежи по кредиту и на которую ей поступили денежные средства в размере 99000,00 руб., информациями по договору №2124379785 с номером карты 4103231229525554 и номером счета 40817810700246226271, представленными Воробьевой З.В., выпиской по счету, из которой видно, что Воробьева З.В. ранее исполняла обязательства по договору, перечисляя денежные средства в счет погашения кредита, последний из которых был осуществлен в <ДАТА> г.  

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору №2124379785 за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 19851,11 руб., в том числе: сумма основного долга 3118,43 руб., проценты за пользование кредитом 16732,68 руб.

Таким образом, доводы ответчика о том, что договор №2124379785 в письменнойформе не составлялся, не свидетельствуют о не заключении данного договора.

    Ответчик в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 43 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Истец заявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору № 2124379785 от <ДАТА2>, образовавшейся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19851,11 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 3118,43 руб., просроченные проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 16732,68 руб.

    Истец <ДАТА10> обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воробьевой З.В. задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19851,11 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от <ДАТА11> отменен судебный приказ № 2-401/2018, вынесенный мировым судьей судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области <ДАТА12> о взыскании с Воробьевой З.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженности по договору №2124379785 от <ДАТА2>за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19851,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 397,00 руб.

    <ДАТА13> в адрес судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области поступило исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО).

    Таким образом, заявление Воробьевой З.В. о применении исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку последний платеж Воробьевой З.В. был внесен в <ДАТА> г. и заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в связи с чем срок исковой давности не истек. 

    Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, следует взыскать с Воробьевой Зои Вениаминовны в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору №2124379785 от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19851,11 руб., из которых: 3118,43 руб. - основной долг, 16732,68 руб. - проценты за пользование кредитом.

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме  794,00 руб. 

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Воробьевой Зое Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

    Взыскать с Воробьевой Зои Вениаминовны в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору №2124379785 от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19851,11 руб., из которых: 3118,43 руб. - основной долг, 16732,68 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 794,00 руб., всего 20645 (двадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 11 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующихв деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

    Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                         Е.В.Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>