Решение по делу № 5-165/2015 от 27.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-165/2015

Об ответственности за административное правонарушение

27 мая 2015 года.                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сидорова <ФИО1>, <ДАТА2>, урож. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, 

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2015 года ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол 63СК <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Сидорова <ФИО> по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

15 марта 2015 года в 01 час. 50 мин. Сидоров <ФИО> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ 11113022 «ОКА» г/н<НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеется:

протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 15.03.2015г.,

протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.03.2015г.,

рапорт начальника ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, из которого следует: 15.03.2015г. в 02:10 час. от старшего инспектора ДПС лейтенанта полиции <ФИО4> поступило телефонное сообщение о том что, около 02:00 часов 15.03.2015 года инспекторы ДПС двигались на патрульной а/м ДПС Лада Приора р/з <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, напротив Дома детского творчества с. <АДРЕС> патрульный а/м начала обгонять а/м ВАЗ «Ока» р/з <НОМЕР> белого цвета, а/м с большой  скоростью проехал 3 искусственные неровности, расположенные на проезжей части напротив ДДТ и продолжал движение с непонятным маневрированием в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Инспекторами ДПС была предпринята попытка остановить данный а/м ВАЗ ОКА, посредством СГУ патрульного а/м ДПС и маячков, от водителя данной а/м неоднократно требовалось немедленно прижаться к правой обочине и остановиться. Около 30 секунд длилось преследование данной а/м «ОКА». На ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в районе кафе «Фортуна» данный а/м  удалось  прижать  к  правой  обочине  и  остановить. Подбежав к водительской двери а/м ОКА старший инспектор ДПС <ФИО4> увидел, что за рулем данного а/м находится водитель Сидоров <ФИО> сотрудник полиции. Сидоров <ФИО> был одет в гражданскую одежду, и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах спиртного изо рта, изменение окраса кожи лица, поведение не соответствующее обстановке. Водителю Сидорову <ФИО> предложили пройти в патрульный а/м ДПС для освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного   опьянения в ГБУЗ СО «Приволжской ЦРБ», либо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, водитель Сидоров <ФИО> ответил отказом, и попросил не   привлекать его к административной ответственности за управление т/с в нетрезвом виде. При сопротивлении гр-на Сидорова <ФИО> инспекторами ДПС в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении гр-на Сидорова <ФИО> применена физическая сила, и данный гр-н помещен в дежурный а/м полиции для оформления административных материалов. В присутствии 2-х понятых данный водитель отстранен от управления т/с. На гр-на Сидорова <ФИО> составлены административные материалы по ч.1.ст. 12.26 и ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. В присутствии вышеуказанных понятых Сидоров <ФИО> отказался от подписи и дачи объяснения в процессуальных документах;

рапорт ст. инспектора ДПС О ГИБДД О МВД Росси по <АДРЕС> району <ФИО4>, согласно которого: 15.03.2015г. около 02:00 часов двигались на патрульной а/м ДПС Лада Приора р/з <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> напротив Дома детского творчества с. <АДРЕС> патрульный а/м начал обгонять а/м ВАЗ «Ока» р/з <НОМЕР> белого цвета. Данный а/м с большой скоростью проехал 3 искусственные неровности расположенные на проезжей части напротив ДДТ и продолжал движение с непонятным маневрированием в сторону ул.<АДРЕС> с. <АДРЕС>. Была предпринята попытка остановки данного а/м ВАЗ ОКА. Посредством СГУ патрульного а/м ДПС и маячков от водителя данного a/м неоднократно требовалось немедленно прижаться к правой обочине и остановиться. Около 30 секунд длилось преследование данного а/м «ОКА». На ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в районе  кафе  «Фортуна»  данный  а/м удалось прижать к правой  обочине и остановить. Подбежав к водительской двери а/м ОКА, увидел, что за рулем данного а/м находится водитель Сидоров <ФИО> сотрудник полиции. Водитель Сидоров <ФИО> был одет в гражданскую одежду, и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах спиртного изо рта, изменение окраса кожи лица, поведение не соответствующее обстановке. Рядом с водителем Сидоровым <ФИО> на переднем пассажирском сиденье а/м ОКА находился гражданин <ФИО5>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Сидорову <ФИО> предложили пройти в патрульный а/м ДПС, где было предложено данному водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, или пройти медицинское освидетельствование на   состояние алкогольного опьянения в Приволжской ЦРБ, либо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, на что водитель Сидоров <ФИО> ответил отказом, и попросил не привлекать его к административной ответственности за  управление т/с в нетрезвом виде. При сопротивлении Сидорова <ФИО> в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении Сидорова <ФИО> была применена физическая сила, и данный гр-н был помещен в дежурный а/м полиции для оформления административных материалов. В присутствии 2-х понятых данный водитель отстранен от управления т/с. Водителю Сидорову <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Приволжской ЦРБ, либо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, на что Сидоров <ФИО> ответил что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, что могут подтвердить присутствующие понятые <ФИО6> и <ФИО7> На Сидорова <ФИО> составлены административные материалы по ч.1.ст. 12.26 и ч.1, ст. 12.37 КоАП РФ. В присутствии понятых Сидоров <ФИО> отказался отподписи и дачи объяснения в процессуальных документах;

рапорт ст. инспектора о/н О МВД Росси по <АДРЕС> району <ФИО8>: 15.03.2015г. около 3-00 час. ночи руководитель ГРЛС О МВД России по <АДРЕС> району подполковник в/с <ФИО9> сообщила, что сотрудниками ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> района в районе кафе «Фортуна» задержан водитель СОГ О МВД России по <АДРЕС> району гр. Сидоров <ФИО> за управление личным т/с с признаками алкогольного опьянения. У Сидорова <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения: агрессивное поведение, бессвязная речь и шаткая походка. Сотрудниками ДПС О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО10> и <ФИО11> было сделано предложение Сидорову <ФИО> пройти в служебный автомобиль для оформления документов, Сидоров <ФИО> ответил отказом и пошел в сторону кафе «Фортуна». В целях пресечения оказываемого сопротивления в отношении гр. Сидорова <ФИО> была применена физическая сила для доставления последнего в административное здание О МВД России по <АДРЕС> району,

справкой о нарушениях ПДД Сидорова <ФИО>

объяснением <ФИО5>, из которого следует, что 14.03.2015г. вечером около полуночи пошел в кафе «Фортуна», расположенное на территории рынка по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. В кафе встретил Сидорова <ФИО> выпивали спиртное, спустя 1 час они собрались домой. Выйдя из кафе, сели в автомобиль ВАЗ 1111 ОКА белого цвета, принадлежащий Сидорову <ФИО> <ФИО5> сел в а/м на заднее сиденье справа от водителя, Сидоров <ФИО> сел за руль а/м, в а/м были вдвоем. Выехав с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, поехали в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> водитель Сидоров <ФИО> развернулся и поехал в обратном направлении, проезжая по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в районе Дома детского творчества, объехав искусственную неровность, водитель Сидоров <ФИО> выполнил маневр обгона движущегося впереди патрульного а/м ДПС, Сидоров <ФИО> проследовал в сторону кафе «Фортуна». Инспекторы ГИБДД на движущемся сзади патрульном а/м ГИБДД, включив проблесковые маячки и СГУ, предложили остановиться. Около кафе «Фортуна» Сидоров <ФИО> остановился, к а/м подошел инспектор <ФИО4>, предложил Сидорову <ФИО> выйти из а/м, пригласил в патрульный а/м,

справка о просмотре видео-записи с камер видео-наблюдения патрульного а/м ГИБДД от 01.04.2015г.,

справка от 27.05.2015г. об исследовании в судебном заседании материалов служебной проверки ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

В судебном заседании Сидоров <ФИО> вину не признал и показал суду, что 14.03.2015г. вечером собирался в кафе Фортуна», находящееся по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, попросил сына <ФИО13> приехать за ним. В кафе встретился со знакомым <ФИО5>, выпили по одной бутылке пива. Примерно в 01-00 час. - 01-30 час. к кафе подъехал сын - <ФИО13> на автомобиле ВАЗ «ОКА» г/н <НОМЕР>. Попросил сына подвезти <ФИО5> до дома на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. С <ФИО5> сели на заднее сиденье а/м ВАЗ «ОКА» г/н <НОМЕР>, <ФИО13> сел за руль и они поехали на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. Подъехав к дому <ФИО5>, <ФИО5> вспомнил, что забыл в кафе шапку, возвратились обратно. Рядом с Домом Детского Творчества по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> медленно двигался патрульный а/м, <ФИО13> обогнал патрульный а/м. На повороте к кафе «Фортуна» их остановил патрульный а/м, подъехал сзади, через минуту. К а/м ВАЗ «ОКА» подошел сотрудник ГИБДД <ФИО4>, попросил Сидорова <ФИО> выйти из а/м. Сидоров <ФИО> вышел через переднюю водительскую дверь а/м, и подошел к <ФИО4> <ФИО4> спросил Сидорова <ФИО> почему «сильно ездите». Сидоров <ФИО> пояснил, что они медленно двигались, поэтому решили обогнать. Через час на место происшествия подъехали сотрудники О МВД старший инспектор майор полиции <ФИО8>, подполковник в/с <ФИО9>, начальник О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО15> и начальник ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>. <ФИО15> распорядился надеть на Сидорова <ФИО> наручники и поместить в камеру. Начальник ГИБДД <ФИО3> душил его, сотрудник ДПС ГИБДД <ФИО4> и старший инспектор <ФИО8> закручивали руки, хотели затолкать в патрульный а/м, на глазах у сына, поэтому сопротивлялся. Сидоров <ФИО> просил сотрудников полиции дойти до отдела МВД пешком, либо на любой другой машине (служебном автомобиле полиции УАЗ), со своим начальником <ФИО8>, но на патрульной а/м ехать не собирался. <ФИО8> предложил доехать до отдела МВД на полицейском а/м, Сидоров <ФИО> согласился. <ФИО13> пояснял, что он находился за рулем; ему угрожали, что лишат прав, если не сядет в машину.  Протокол составляли в отделении полиции приблизительно в 05-00 час. утра. В присутствии каких-то женщин предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку не отрицал факт алкогольного опьянения, поскольку а/м управлял сын <ФИО13>, отказался от прохождении освидетельствования. От дачи показаний не отказывался, т.к. никто не предлагал из сотрудников ГИБДД дать объяснения. Сидорова <ФИО> не отстраняли от управления транспортным средством. У сына имеется а/м ВАЗ Калина серого цвета, он приезжал на а/м ВАЗ Калина, привез жену - <ФИО16>, за которой ушел домой пешком. В полиции водителем проработал 23 года, никаких замечаний, нареканий не было. Протокол об административном правонарушении составлен в связи с неприязненными отношениями со <ФИО17>

Представитель Сидорова <ФИО> <ФИО18> показал суду:Вина Сидорова <ФИО> в материалах, предоставленных работниками полиции и других исследованных материалах в судебном заседании не подтверждена, в совершении Сидоровым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ. Единственные показания составителя административного протокола сотрудника ГИБДД <ФИО4>, который видел Сидорова <ФИО> за рулем а/м ВАЗ «ОКА», на что Сидоров <ФИО> пояснил, что со <ФИО17> имеются неприязненные отношения. Невиновность Сидорова <ФИО> подтверждается первоначальными показаниями Сидорова <ФИО> данными им в тот же день в протоколе об административном правонарушении. Отсутствие вины Сидорова <ФИО> подтверждается свидетельскими показаниями, данными в ходе судебного разбирательства. Допрошенные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель <ФИО5> дважды допрашивался в судебном заседании и дважды подтвердил свои показания данные в ходе судебного разбирательства, что а/м ВАЗ ОКА управлял сын Сидорова <ФИО> - <ФИО13>.  В отношении объяснений, данных <ФИО5> инспектору ДПС <ФИО19>, <ФИО5> объяснил, что сотрудник ГИБДД не правильно понял показания, в итоге не правильно записал данные им показания. Опрос предоставленный работниками главного управления не вызывает доверия, т.к. «шапка» оформлена одним человеком, объяснения другим, третьим написано объяснение «написано собственноручно». Объяснение и подпись под данным объяснением должны быть написаны одним почерком, - одним лицом. Независимый свидетель <ФИО20> показал, что проходил в этот день около кафе «Фортуна», видел а/м ВАЗ «ОКА», за рулем которого находился <ФИО13>, а  Сидоров <ФИО> находился в патрульном а/м. Свидетель <ФИО13>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он в этот день управлял транспортным средством ВАЗ «ОКА». Инспектор ГИБДД <ФИО21> в судебном заседании не подтвердил вину Сидорова <ФИО> поскольку пояснил, что не видел за рулем а/м ВАЗ «ОКА» Сидорова <ФИО> В протоколе об отстранении транспортного средства указан понятой <ФИО22>, при допросе в судебном заседании, пояснил  что участвовал понятым при направлении Сидорова <ФИО> на медицинское освидетельствование, т.е. протокол об отстранении от управления транспортным средством не может быть доказательством, поскольку участвовал один понятой, что противоречит Кодексу об административном правонарушении. Свидетели <ФИО6>, <ФИО7> подтверждают, что Сидоров <ФИО> пояснил сотрудникам ГИББД причину отказа от освидетельствования на алкогольное опьянение, поскольку не управлял транспортным средством. Параметры а/м ВАЗ «ОКА», в ходе судебного заседания не являлись предметом исследования, суд не может сослаться как на доказательство. Водитель <ФИО13> худощавого телосложения, что не помешало Сидорову <ФИО> с заднего сиденья выйти из а/м. Видеозапись, где Сидоров <ФИО> поясняет сотруднику ГИБДД, что он «ездит» на а/м, не означает, что он управляет данным а/м. По протоколу по ст. 12.37 КоАП РФ Сидоров <ФИО> вину признал в полном объеме, считает, что понес справедливое наказание. Просил протокол об административном правонарушении от 15.03.2015г. в отношении Сидорова <ФИО> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием  в действиях Сидорова <ФИО> события правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> показал суду следующее: 15.03.2015г. около 02-00 час. двигались на патрульной а/м ДПС Лада Приора г/н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Напротив Дома детского творчества с. <АДРЕС> патрульный а/м совершил обгон а/м ВАЗ «ОКА» г/н <НОМЕР> белого цвета, с большой скоростью проехал 3 искусственные неровности на проезжей части. Посредством СГУ и маячков предпринята попытка остановки а/м ВАЗ «ОКА», неоднократно требовали остановиться. После преследования примерно 30 секунд а/м ВАЗ «ОКА», на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, около кафе «Фортуна», а/м ВАЗ «ОКА» остановился. Подбежав к водительской двери а/м ВАЗ «ОКА», увидел что за рулем а/м находится  Сидоров <ФИО> сотрудник полиции. Сидоров <ФИО> был одет в гражданскую одежду, и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах спиртного изо рта, изменение окраса кожи лица, поведение не соответствующее обстановке. Рядом с водителем Сидоровым <ФИО> на переднем пассажирском сиденье а/м ВАЗ «ОКА» находился <ФИО5> с признаками алкогольного опьянения. Сидорова <ФИО> просили пройти в патрульный а/м ДПС ГИБДД, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Приволжской ЦРБ, либо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, Сидоров <ФИО> ответил отказом, и попросил не привлекать к административной ответственности за управление   т/с в нетрезвом виде. При сопротивлении Сидорова <ФИО> в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении Сидорова <ФИО> была применена физическая сила, и данный гр-н был помещен в дежурную а/м полиции для оформления административных материалов. В присутствии 2-х понятых данный водитель отстранен от управления т/с. Водителю Сидорову <ФИО> повторно предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Приволжской ЦРБ, либо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, Сидоров <ФИО> отказался. В отношении Сидорова <ФИО> составлены административные материалы по ч.1.ст. 12.26 и ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. В присутствии понятых Сидоров <ФИО> отказался отподписи и дачи объяснения в процессуальных документах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО22> показал суду: 14.03.2015г. был у кафе «Фортуна», сотрудники ГИБДД попросили участвовать понятым по факту отказа от прохождения мед освидетельствования. В его присутствии Сидоров <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кто управлял а/м ВАЗ «ОКА» и сколько было пассажиров в а/м ВАЗ «ОКА» не видел. В его присутствии Сидоров <ФИО> не отстраняли от управления транспортным средством, в его присутствии Сидоров <ФИО> отказался от прохождения мед освидетельствования.

Свидетель <ФИО6> показала суду: 14.03.2015г. после работы сотрудники ГИБДД пригласили быть понятой по факту отказа от прохождения освидетельствования на месте, медицинского освидетельствования. В отделении полиции в ее присутствии Сидоров <ФИО> отказался от прохождения мед освидетельствования, пояснив, что а/м управлял его сын - <ФИО13>, от подписи в протоколе отказался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО7> показала суду: 14.03.2015г. возвращалась с работы из кафе «Фортуна», сотрудники ГИБДД  пригласили быть понятой по факту отказа от прохождения освидетельствования на месте, медицинского освидетельствования. В ее присутствии сотрудники ГИБДД спросили Сидорова <ФИО> почему он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, Сидоров <ФИО> пояснил,  что а/м управлял сын <ФИО13>, от подписи в протоколе отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО20> показал суду следующее: 14.03.2015г. в темное время суток подходил к кафе «Фортуна», увидел подъезжающие два автомобиля, - патрульный автомобиль ГИБДД и а/м ВАЗ «ОКА» белого цвета, автомобили остановились, поскольку владелец автомобиля ВАЗ «ОКА» был знаком, заинтересовался, на расстоянии 10 метров увидел, как к а/м ВАЗ ОКА подошел сотрудник ГИБДД <ФИО4>, Сидоров <ФИО> перелез с заднего сиденья с левой стороны, вышел через водительскую дверь, <ФИО4> и Сидоров <ФИО> отошли к патрульному а/м. Подойдя к а/м ВАЗ «ОКА», за рулем увидел <ФИО13>, спросил, что случилось. <ФИО13>пояснил, что неправильно совершил обгон, отец ушел договариваться. Кто управлял автомобилем не видел, т.к. при нем автомобиль не   останавливался. В а/м никого не видел, стекла задние тонированные, освещение было  нормальное, светили лампочки.

В судебном заседании свидетель <ФИО13> показал суду: 14.03.2015г. в вечернее время суток, после 18-00 час. находился дома по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Отец Сидоров <ФИО> пошел в кафе «Фортуна», находящееся по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области и попросил, чтобы приехал за ним с 02-00 час. до 03-00 час. ночи. Примерно в 00-30 час. ночи поехал за отцом в кафе. Подъехал к кафе, остановился недалеко от кафе «Фортуна», где было свободное место и направился в кафе. В кафе не заходил. Отец пришел вместе с <ФИО5>, пояснил, что нужно отвезти <ФИО5> домой, они сели на заднее сиденье, отец за ним, <ФИО5> справа, поехали к дому <ФИО5> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, подъезжая к дому, <ФИО5> вспомнил, что забыл в кафе шапку, поехали обратно, проезжая мимо Дома детского творчества, увидел патрульный а/м, который двигался медленно, включил поворотник, и решил обогнать патрульный а/м, на повороте к кафе «Фортуна» услышал спец.сигнал, сотрудники ГИБДД просили остановиться и прижаться справа. Остановились, из а/м никто не выходил, подошел сотрудник ГИБДД <ФИО4>, попросил отца пройти в служебный а/м. Спросил у сотрудника <ФИО4>: «Я нужен?», он пояснил, что не нужен. Отодвинул сиденье, отец вышел из а/м ВАЗ «ОКА» с водительской двери и направился с сотрудником в патрульный а/м. С <ФИО5> оставались в а/м. К ним подошел <ФИО20>, открыл пассажирскую дверь и спросил: «Что случилось?», пояснил, что остановили за нарушение. Сотрудник ГИБДД <ФИО4> пояснил, что они совершили нарушение. Поинтересовался у <ФИО4> будет он составлять на него протокол. <ФИО4> угрожал, требовал уйти. <ФИО13> отказался уходить, пояснив, что был за рулем. Через какое-то время подъехал а/м УАЗ, приехало начальство. Начальник полиции <ФИО15> приказал надеть наручники, посадить Сидорова <ФИО> в камеру. <ФИО4> и начальник ГИБДД закручивали Сидорову <ФИО> руки, <ФИО3> подходил сзади и душил его. <ФИО13> пытался выяснить, за что бьют, они пояснили: «Если сейчас не уйдешь, мы и тебя закроем в камеру». Сидоров <ФИО> предупредил, что пойдет жаловаться в прокуратуру, после чего его сразу отпустили. Отец его попросил бежать за матерью.

Допрошенный в судебном заседании начальник О ГИБДД О МВД Росси по <АДРЕС> району <ФИО3> показал суду: 15.03.2015г. около 02-10 час. от старшего инспектора ДПС лейтенанта полиции <ФИО4> поступило телефонное сообщение и со слов <ФИО4> ему известно, что 15.03.2015г. около 02-00 час. инспекторы ДПС двигались на патрульной а/м ДПС Лада Приора г/н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, где напротив Дома детского творчества с. <АДРЕС> патрульный а/м обогнал а/м ВАЗ «ОКА» г/н <НОМЕР> белого цвета. Данный а/м с большой скоростью проехал 3 искусственные неровности расположенные на проезжей части напротив ДДТ и продолжал движение с непонятным маневрированием в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Инспекторами ДПС была предпринята попытка остановить данный а/м ВАЗ ОКА. Посредством СГУ патрульного а/м ДПС и маячков от водителя данной а/м неоднократно требовалось немедленно прижаться к правой обочине и остановиться. Около 30 секунд длилось преследование данной а/м «ОКА». На ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в районе кафе «Фортуна» данный а/м удалось прижать к правой обочине и остановить. Подбежав к водительской двери а/м ОКА старший инспектор ДПС <ФИО4> увидел, что за рулем данной а/м находится водитель <ФИО26>, - сотрудник полиции. По внешним признакам Сидоров <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, - резкий запах спиртного изо рта, изменение окраса кожи лица, поведение не соответствующее обстановке. Водителя Сидорова <ФИО> просили пройти в патрульный а/м ДПС, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Приволжской ЦРБ, либо отказаться от прохождения медицинского свидетельствования, на что водитель Сидоров <ФИО> ответил отказом, и попросил непривлекать его к административной ответственности за управление т/с в нетрезвом виде. С руководителем ГРЛС О МВД России по <АДРЕС> району подполковником в/с <ФИО9> и старшим инспектором о/н майором полиции <ФИО8>, инспекторами ДПС в присутствии свидетелей водителю Сидорову <ФИО> предложили пройти в патрульный а/м ДПС для оформления административных  материалов, на что <ФИО27>категорически отказался, пытался убежать с места происшествия, впоследствии чего был пойман. Инспекторами ДПС в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении Сидорова <ФИО> применена физическая сила, он помещен в дежурный а/м полиции для оформления административных материалов. В присутствии 2-х понятых данный водитель отстранен от управления т/с, дальнейшие процессуальные действия проводились в Отделе МВД России по <АДРЕС> району в присутствии понятых и свидетелей. Водителю Сидорову <ФИО> вновь  предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения в Приволжской ЦРБ, либо отказаться от прохождения медицинского   освидетельствования, на что Сидоров <ФИО> ответил, что отказывается от  прохождения медицинского освидетельствования, что могут подтвердить присутствующие понятые <ФИО6> и <ФИО7> На Сидорова <ФИО> составлены административные материалы по ч.1.ст. 12.26, ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. В присутствии вышеуказанных   понятых Сидоров <ФИО> отказался от подписи и дачи объяснения в процессуальных документах.

В судебном заседании инспектор ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО19> показал суду следующее: 16.03.2015г. отбирал объяснения от <ФИО5>. Попросил рассказать о случившемся, разъяснив права. Со слов <ФИО5> известно, что 14.03.2015г. находился дома, позже пошел в кафе «Фортуна», где встретился со знакомым Сидоровым <ФИО> Сидели за одним столом, выпивали спиртное. <ФИО5> употреблял пиво. Выехали  из кафе, <ФИО5> сел на заднее сиденье а/м ВАЗ «ОКА», а за руль сел Сидоров <ФИО> доехали до пересечения ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>, развернулись и поехали обратно в кафе по ул. <АДРЕС>, проезжая мимо Дома детского творчества, обогнали патрульный а/м, после чего были включены проблесковые маячки, сотрудниками ГИБДД остановлены на территории въезда в рынок, около кафе «Фортуна». К а/м подошел сотрудник ГИБДД <ФИО4> представился и пригласил в патрульный а/м Сидорова <ФИО> который находился за рулем, <ФИО5> остался в а/м на заднем сиденье. Отобрал объяснения, попросил его ознакомиться, прочитать данное объяснение, пояснил, если нечего добавить, - необходимо записать, что с моих слов записано верно и мною лично прочитано. Опрашивал <ФИО5> в здании ГИБДД 16.03.2015г., в кабинете, он находился в трезвом, адекватном состоянии, давления на него никто не оказывал. На поставленные вопросы 4 раза <ФИО5> ответил, что а/м ВАЗ «ОКА» управлял Сидоров <ФИО> ослышаться <ФИО19> не мог.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> показал суду следующее: 14.03.2015г. находился в кафе «Фортуна», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. В кафе увидел за столиком Сидорова <ФИО> присел к нему, разговаривали, пили пиво. Подъехал сын Сидорова <ФИО> <ФИО13> на а/м ВАЗ «ОКА» белого цвета, Сидоров <ФИО> предложил довезти до дома, расположенного по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Доехав до дома, <ФИО5> обнаружил, что нет шапки, вернулись назад. На обратном пути около кафе «Фортуна» остановили сотрудники ДПС ГИБДД. <ФИО5> сидел на заднем сиденье справа от водителя, а Сидоров <ФИО> на заднем сиденье слева. <ФИО13> находился на водительском сиденье. Сотрудники остановили при помощи проблесковых маячков. При повороте на территорию кафе «Фортуна» задержали сотрудники ГИБДД. К автомобилю ВАЗ «ОКА» подошел инспектор ДПС <ФИО4> и пригласил пройти <ФИО13> в патрульный автомобиль, какого <ФИО13>, пояснить не может, но вышел Сидоров <ФИО> Сотрудники ДПС ГИБДД проводили его домой, <ФИО13> остался в а/м. Сопротивления со стороны Сидорова <ФИО> не видел, избиения его сотрудниками полиции не видел. В объяснении утверждал, что за рулем автомобиля ВАЗ «ОКА» находился  <ФИО13>, а не Сидоров <ФИО> очевидно сотрудник ГИБДД ослышался. Сотрудники ДПС ГИБДД опрашивали его на следующий день. В день опроса объяснения давал аналогичные. В автомобиле ВАЗ «ОКА» две двери не считая багажника, к работникам ГИБДД <ФИО13> выходил через левую дверь, через водителя. Водитель оставался на месте, нагнув водительское сиденье. Сотрудник ГИБДД за дачу заведомо ложных показаний не предупреждал.

В судебном заседании инспектор ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО21> показал суду следующее: 14.03.2015г. примерно в первом часу ночи, патрулируя по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, напротив Дома детского творчества на искусственных препятствиях по дорожной полосе, на сильной скорости патрульный а/м обогнал а/м ВАЗ «ОКА» белого цвета. Начали преследовать данный вид транспортного средства, с проблесковыми маячками красно - синего цвета, сиреной СГУ, неоднократно, чтобы а/м совершил остановку, но он продолжал движение. Знал кому принадлежит данный автомобиль, но не мог предположить, что данным а/м управляет владелец Сидоров <ФИО> Двигаясь по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, а/м ВАЗ «ОКА» повернул направо на территорию кафе «Фортуна», на рынок, прижался вправо, остановился, инспекторы подъехали сзади. Инспектор <ФИО4> вышел из патрульного а/м, в этот момент увидел, что дверь ВАЗ «ОКА» открыта и <ФИО4> проводит Сидорова <ФИО> в патрульный а/м. Не видел, кто находился за рулем а/м ВАЗ «ОКА», но видел, что <ФИО4> выводил Сидорова <ФИО> со стороны водительской двери. Сколько пассажиров находилось в а/м ВАЗ «ОКА» не знает, поскольку а/м тонированный сзади. Видел одного пассажира выходившего из данного а/м <ФИО5>. <ФИО4> пояснил, что за рулем находился Сидоров <ФИО> Сидорову <ФИО> предложили пройти освидетельствование на месте, проехать в Приволжскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения или отказаться от освидетельствования. Сидоров <ФИО> отказался проходить освидетельствование. Примерно через 20-25 мин. Сидоров <ФИО> доставлен в отделение МВД для дальнейшего разбирательства. Причину Сидоров <ФИО> не пояснил, почему отказывается от освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО29> показал суду: С Сидоровым <ФИО> не знаком. Родственных и неприязненных отношений нет. 15.03.2015г. в ночное время, после полуночи, ехал на своем а/м домой по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, пояснили, что за рулем остановлен гражданин в состоянии алкогольного опьянения. Присутствовал в качестве понятого на момент отстранения от управления транспортным средством. Сам факт отстранения не видел. Сидоров <ФИО> находился в состоянии опьянения. Видел, как подъехал а/м ВАЗ Калина светлого цвета, из которого вышел водитель, управлявший данным а/м, худощавого телосложения, чуть выше среднего роста, разговаривал с Сидоровым <ФИО> и с сотрудниками ГИБДД. Разговора с Сидоровым <ФИО> не слышал; у сотрудников ГИБДД молодой человек интересовался что случилось. Автомобиль ВАЗ Калина остановился сначала напротив патрульного а/м, затем отъехал, позже приехал во второй раз, привез женщину, - супругу <ФИО13>, которую привез, как выяснилось, сын Сидорова <ФИО> - <ФИО13>

В судебном заседании представитель ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, инспектор ИАЗ <ФИО30> показала суду: Вина Сидорова <ФИО> доказана показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО4>, согласно которых 15.03.2015г. около 02-00 часов а/м ВАЗ «Ока» р/з <НОМЕР> белого цвета двигался с большой скоростью, проехал 3 искусственные неровности расположенные на проезжей части напротив ДДТ и продолжал движение с непонятным маневрированием в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Инспекторами ДПС была предпринята попытка остановить данный а/м ВАЗ ОКА. Посредством СГУ патрульного а/м ДПС и маячков от водителя данной а/м неоднократно требовалось немедленно прижаться к правой обочине и остановиться. На ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в районе кафе «Фортуна» данный а/м удалось прижать к правой обочине и остановить. Подбежав к водительской двери а/м ВАЗ «ОКА», старший инспектор ДПС <ФИО4> увидел, что за рулем данного а/м находится водитель Сидоров <ФИО> - сотрудник полиции, с признаками опьянения: резкий запах спиртного изо рта, изменение окраса кожи лица, поведение не соответствующее обстановке. <ФИО17> водителю Сидорову <ФИО> было предложено пройти в патрульный а/м ДПС, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Приволжской ЦРБ, либо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, на что водитель Сидоров <ФИО> ответил отказом, и, попросил не привлекать его к административной ответственности за управление т/с в нетрезвом виде. В патрульной а/м на вопрос <ФИО4> «почему он управляет т/с в состоянии опьянения», Сидоров <ФИО> ответил «ездию». Данный факт подтверждается видео-записью с камеры видеорегистратора. На записи видеорегистратора видно, что с места водителя выходит Сидоров <ФИО> по техническим параметрам автомобиля ВАЗ «Ока» выйти с заднего места не возможно не затронув впереди сидящего человека. Однако кроме Сидорова <ФИО> из двери водителя больше никто не выходил. 15.03.2015г. ст. инспектором ДПС <ФИО17> составлен административный протокол за управление т/с без полиса ОСАГО по ст. 12.37ч.1 КоАП РФ, протокол 17.03.2015г. рассмотрен начальником ОГИБДД и Сидорову <ФИО> вынесено административное наказание в виде административного штрафа. Данное решение Сидоровым <ФИО> обжаловано не было, штраф Сидоров <ФИО> оплатил. Доказательством вины являются показания инспектора ДПС <ФИО19>, о том, что им был неоднократно задан вопрос <ФИО5> о том, кто управлял а/м 15.03.2015г., <ФИО5> пояснил, - Сидоров <ФИО> Показания <ФИО5> инспектором <ФИО19> были письменно оформлены в объяснении от 16 марта 2015 года. Просила суд признать вину Сидорова <ФИО> и назначить наказание согласно санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав Сидорова <ФИО> его представителя <ФИО31>, представителя О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО30>, свидетелей, судом установлено следующее.

15.03.2015г. в 02-00 час. в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> был задержан автомобиль ВАЗ «Ока» г/н <НОМЕР> белого цвета под управлением Сидорова <ФИО> совершившего обгон патрульного а/м ГИБДД с превышением скорости, водитель находился с признаками алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на месте, мед освидетельствование в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ». Сидоров <ФИО> отказался, оказал неповиновение сотрудникам полиции и ГИБДД, с применением физической силы доставлен в отдел МВД России по <АДРЕС> району, в присутствии понятых <ФИО7>, <ФИО32>, сотрудники ГИБДД повторно предложили пройти освидетельствование на месте, медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», Сидоров <ФИО> оказался; сотрудники ГИБДД составили административные материалы и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд пришел к выводу, что в действиях Сидорова <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные выводы подтверждены показаниями допрошенного свидетеля ст. инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, начальника ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО33>, <ФИО32>, <ФИО7>, инспекторов ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО19>, <ФИО34>, <ФИО35>, рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> , рапортом начальника ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО33>, рапортом ст. инспектора о/н О МВД Росси по <АДРЕС> району <ФИО8>, и другими материалами дела.

Показания допрошенных свидетелей <ФИО13>, утверждавшего, что управлял автомобилем по просьбе отца, показания <ФИО5>, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего факт управления <ФИО13> а/м ВАЗ «ОКА», показания <ФИО36>, утверждавшего, что видел как Сидоров <ФИО> выходил из а/м ВАЗ «ОКА» с заднего пассажирского сиденья, за рулем был <ФИО13>, суд считает недостоверными, не правдивыми и расценивает как способ защиты во избежание административной ответственности Сидорова <ФИО> поскольку <ФИО13> является сыном, <ФИО20> и <ФИО5> состоят в дружеских отношениях.

Показания Сидорова <ФИО> не признавшего вину и утверждавшего, что а/м управлял <ФИО13>, <ФИО13>, <ФИО36>, <ФИО5> опровергаются изученными материалами дела, показаниями ст. инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ФИО35>, начальника ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО33>

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний сотрудников ГИБДД: факт неприязненных отношений судом не установлен и не доказан.

Судом установлено, что при составлении административного материала в отношении Сидорова <ФИО> сотрудниками ГИБДД допущены процессуальные нарушения, однако в судебном заседании факт отказа от прохождения освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования установлен и доказан.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Суд считает допущенные недостатки при составлении административного материала не существенными, восполненными при рассмотрении дела в судебном заседании по существу.

При назначении наказания суд руководствуясь требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает как отягчающие так и смягчающие вину обстоятельства.

Судом отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая, что Сидоров <ФИО> к административной ответственности за грубые нарушения ПДД не привлекался, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сидорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сидорову <ФИО> ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с представлением (направлением) копии квитанции судье.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.)

Р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о

БИК: 043601001

ОКТМО: 36636000

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

КБК: 188 11630020016000140

Код администратора - 631

УИН <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                    /подпись/                       Старшова В.Г.

Мировой судья                                                            Старшова В.Г.

Секретарь м/с                                                                <ФИО37>