Решение по делу № 5-226/2020 от 27.03.2020

5-226/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усть-Илимск «27» марта 2020 года Мировой судья судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А., (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, каб. 112),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская городская больница», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Лечебная зона, проезд <АДРЕС>, 1, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, внеплановой выездной проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, установлено, что ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Лечебная зона, проезд <АДРЕС>, 1, не выполнило в установленный срок, то есть по <ДАТА5>, законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно не обеспечило соблюдение требований СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»: в педиатрическом отделении больницы на 1 этаже площадь на 1 койку не соответствует гигиеническим нормативам в следующих палатах: палата <НОМЕР> кровати)-S-11,0 м? (норма14,0 м?); палата <НОМЕР> кровати)-S-11,1 м? (норма14,0 м?); палата <НОМЕР> кровати)-S-12,4 м? (норма14,0 м?), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Законный представитель ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем получения судебного извещения. До судебного заседания от представителя ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом полноты представленных материалов, в соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании, так как он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу.

Вина ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в ходе проведения внеплановой выездной проверки с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с целью проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, установлено, что ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Лечебная зона, проезд <АДРЕС>, 1, не выполнило в установленный срок, то есть по <ДАТА5>, законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно не обеспечило соблюдение требований СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»: в педиатрическом отделении больницы на 1 этаже площадь на 1 койку не соответствует гигиеническим нормативам в следующих палатах: палата <НОМЕР> кровати)-S-11,0 м? (норма14,0 м?); палата <НОМЕР> кровати)-S-11,1 м? (норма14,0 м?); палата <НОМЕР> кровати)-S-12,4 м? (норма14,0 м?).

            Протокол соответствует требованиям статей 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен в присутствии представителя юридического лица. Замечаний по составленному протоколу со стороны представителя юридического лица не поступало.

            - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется отметка о том, что копию предписания главный врач ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» <ФИО1> получил лично <ДАТА4>. Предписание является законным, обжаловано не было. Согласно предписанию, установлен срок его исполнения по 0<ДАТА5>.

            - распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от <ДАТА8> № 000233;

            - актом проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому проверка осуществлялась с участием представителя юридического лица и согласно которому установлено, что требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> на момент проверки полностью не выполнены. Не соблюдены требования СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»: в педиатрическом отделении больницы на 1 этаже площадь на 1 койку не соответствует гигиеническим нормативам в следующих палатах: палата <НОМЕР> кровати)-S-11,0 м? (норма14,0 м?); палата <НОМЕР> кровати)-S-11,1 м? (норма14,0 м?); палата <НОМЕР> кровати)-S-12,4 м? (норма14,0 м?).

            Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» не выполнило в установленный срок законное предписание (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

            При таких обстоятельствах, суд находит вину ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

            Оснований для освобождения Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская городская больница» от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

            С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Илимская городская больница» наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Усть-Илимская городская больница» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей) 00 копеек.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 40101810250048010001, отделение Иркутск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601193010005140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068827032020396120627 (протокол от <ДАТА9> ЮЛ/К-036/20-15-09).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                        <ФИО2>