Решение по делу № 1-55/2018 от 09.06.2018

Дело № 1-55/2018

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                Именем  Российской Федерации

09 июня 2018 года                                                            <АДРЕС> области

          Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тутаевского судебного района <АДРЕС> области Бодрова О.В., с участием государственного обвинителя Тутаевской межрайонной прокуратуры Матвеичевой Е.А., подсудимого Курепнева А.А., защитника Нуждиной И.В., представившей удостоверение ИНЫЕ ДАННЫЕ., при секретаре Смирновой Н.А., с участием потерпевшей  Курюкиной З.В.,

          рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы уголовного дела в отношении Курепнева  А. А., ДАТА года рождения, уроженца ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый Курепнев А.А., он во второй половине дня <ДАТА2>, находясь по адресу: АДРЕС, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Курюкина З.В. вышла из большой комнаты указанной квартиры, из тумбочки в комнате похитил принадлежащие Курюкиной З.В. кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, ИНЫЕ ДАННЫЕ и сотовый телефон ИНЫЕ ДАННЫЕ. Похищенное Курепнев АА. взял в руки и вынес из помещения указанной квартиры, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Курепнева А.А. потерпевшей Курюкиной З.В. был причинен материальный ущерб в ИНЫЕ ДАННЫЕ

             С указанным обвинением подсудимый в ходе судебного заседания полностью согласился, заявив ходатайство и в ходе дознания, и в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

           Потерпевшая  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

          Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

          Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, судом не усматривается каких-либо препятствий для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курепнева А.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ  как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья.

Преступление, совершенное Курепневым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. К отягчающему его наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений, смягчающими его наказание обстоятельствами суд считает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обнаружению похищенного имущества, возмещение ущерба.

Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и  психиатра не состоит, ранее судим.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд назначает подсудимому наказание  в виде лишения свободы.

          При назначении наказания в виде лишения свободы суд  учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

          Учитывая, что преступление совершено в условиях рецидива, суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания также учитывает характер и общественную опасность ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При назначении наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

           Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

           Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применят ст.73 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление.

            Учитывая данные о личности Курепнева, в целях осуществления контроля за осужденным, суд полагает необходимым возложить на него обязанности.

           Поскольку наказание по приговору Тутаевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> Курепневым не исполнено, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

           На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

     П Р И Г О В О Р И Л :

               Признать Курепнева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

              В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Курепневу Ан.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на подсудимого Курепнева А.А. дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган,  осуществляющий контроль за исполнением осужденным наказания, по месту жительства в дни и время, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, не совершать административных правонарушений.                 

               Приговор Тутаевского городского суда <АДРЕС> области от  <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

              Вещественное доказательство- ИНЫЕ ДАННЫЕ. оставить в распоряжении потерпевшей, ИНЫЕ ДАННЫЕ- в распоряжении подсудимого.

                Меру пресечения подсудимому Курепневу А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения.

                 Для  участия в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем  желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении  дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в судебный участок <НОМЕР> Тутаевского судебного района <АДРЕС> области в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Мировой судья                                                                                                          Бодрова О. В.