Решение по делу № 4-62/2019 от 07.03.2019

Дело № 5-62/2019

УИД 29MS0009-01-2019-000213-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Дежневцев, д.14 7 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием Ревенко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ревенко Алексея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения  не привлекавшегося (ст.4.6 КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Ревенко А.А. <ДАТА4> в 01.45 час. у <АДРЕС> управлял транспортным средством «Пежо 308», регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Ревенко А.А. в ходе рассмотрения дела выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что он правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не совершал. При этом подтвердил, что он употреблял алкоголь вместе с <ФИО1>, когда к его автомобилю подъехал патрульный автомобиль, однако его автомобиль в движении не находился, двигатель был заглушен. По просьбе сотрудника ППС <ФИО2> переставить автомобиль, с целью выполнения законного требования сотрудника полиции, он отъехал на своем автомобиле несколько метров вперед.

Выслушав Ревенко А.А., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Ревенко А.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, помимо прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт опьянения устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование производится только лишь при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также Правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит прохождению освидетельствования, являются наличие одного или нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению.

Транспортное средство, которым управлял Ревенко А.А., отнесено статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст.12.8 КоАП РФ).

Факт совершения Ревенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Ревенко А.А. от <ДАТА4> (л.д. 2);

- протоколом об отстранении Ревенко А.А. в качестве водителя от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 3);

- актом освидетельствования Ревенко А.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому он согласился пройти освидетельствование в качестве водителя, управлявшего транспортным средством, которое было проведено в присутствии двух понятых, у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился (л.д. 5);

- записью результатов освидетельствования на бумажном носителе, показания прибора 0,755 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7);

- показаниями <ФИО2> (полицейского взвода по обслуживанию Исакогорского округа г.Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску), пояснившего, что в ночь с <ДАТА9> на <ДАТА4> он находился при исполнении должностных обязанностей, осуществлял патрулирование  на автомобиле  АП-135. Около 01.30 час. <ДАТА4> ему позвонил сотрудник уголовного розыска и пояснил, что у <АДРЕС> они ведут наружное наблюдение, однако им мешает автомобиль марки «Пежо 308» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, который в течение часа катается рядом с этим домом, из данного автомобиля периодически выходил водитель, походка которого была шаткой. В связи с этим они выехали к указанному дому, где им был замечен автомобиль «Пежо 308», который ехал вдоль домов 18 и 19 по <АДРЕС> шоссе. Данный автомобиль под управлением, как позже было установлено, Ревенко А.А. был остановлен им.  В связи с наличием у Ревенко А.А. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, ему было предложено заглушить автомобиль и пройти в служебный автомобиль. На место были вызваны сотрудники ГИБДД. Патрульный автомобиль 135 не оборудован видеофиксацией.

Аналогичные пояснения изложены <ФИО2> в рапорте от <ДАТА4> (л.д.8);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску <ФИО3>, в соответствии с которым он нес службу вместе с инспектором ГИБДД <ФИО4> в ночь с <ДАТА9> на <ДАТА4>. По указанию дежурной части ГИБДД в 02.20 часов <ДАТА4> они прибыли к <АДРЕС> в г.Архангельске, где полицейский <ФИО2> пояснил, что им в 01.45 час. <ДАТА4> был остановлен автомобиль марки «Пежо 308» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Ревенко А.А., который имеет признаки алкогольного опьянения. Ревенко А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ревенко А.А. согласился пройти освидетельствование, после чего в присутствии понятых в отношении него была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования водитель согласился, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д.9);

- видеозаписью.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ревенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, управлявшего транспортным средством, нарушена не была. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Ревенко А.А. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

При ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Ревенко А.А. не оспаривал факт управления им транспортным средством, каких-либо пояснений не дал.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и Ревенко А.А. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ. Понятые и Ревенко А.А. удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ревенко А.А., содержит сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Ревенко А.А. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положение статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Каких-либо возражений по факту административного правонарушения Ревенко А.А. в ходе составления протокола об административном правонарушении высказано не было.

Сам Ревенко А.А. не оспаривал порядок и процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, Ревенко А.А. не оспаривал правильность изложенных в протоколе сведений об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и свою вину в его совершении, а также не заявлял, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.

Таким образом, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства по факту управления Ревенко А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не представлено.

При этом довод Ревенко А.А. о том, что он проехал на автомобиле несколько метров по просьбе сотрудника полиции, выполняя его требование, а до этого не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, равно как и показания допрошенного в качестве свидетеля <ФИО1> о том, что он с Ревенко А.А. сидели в автомобиле и никуда на нем не ездили, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, бесспорно уличающих Ревенко А.А. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при установленных фактических обстоятельствах. Сам Ревенко А.А. не отрицал факт употребления алкоголя. Из пояснений <ФИО2> следует, что автомобиль Ревенко А.А. находился в движении, когда они подъехали к <АДРЕС>.

В действиях Ревенко А.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение он подлежит административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Ревенко А.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения (которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), личность виновного, степень его вины, его имущественное положение, наличие смягчающих (нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья) и отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ревенко Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф перечислить на р/с № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, ИНН - 2901071427, КПП - 290101001, ОКТМО - 11701000, БИК - 041117001, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН - 18810429180070009365. Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области; г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.3).

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 О.И. Истомина