Решение по делу № 2-1533/2013 от 16.09.2013

ЗА О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>, по иску  общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах»  в Самарской области к Родичкину А.В., о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,  обратилось с иском к мировому судье о взыскании с Родичкина А.В. суммы страхового возмещения в размере 35188,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1255,65 руб.

По утверждению истца, <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> и автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением ответчика, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается административным материалами оформленным ГИБДД.

В связи с тем, что гражданская ответственность Родичкина А.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (<НОМЕР>) в ООО «Росгосстрах», истец перечислил в добровольном порядке денежную сумму в размере 10120,96 рублей и по решению суда 25067,5 рублей в пользу Давтяна СВ., собственника автомобиля <НОМЕР> г/н<НОМЕР>, ответчик с места происшествия скрылся. ООО «Росгосстрах» предлагало ответчику в добровольном   порядке перечислить вышеуказанную сумму, но до настоящего времени убыток не урегулирован.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания извещен. Ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. В связи с чем, с письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по своему правовому содержанию является договором в пользу третьего лица. Согласно ст. 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  ответчиком,  что подтверждается страховым полисом.

Согласно ст. 1064. ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно  ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности  которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП, при использовании которого им был причинен вред;  согласно п.п. «в» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

После совершения ДТП  на ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за оставление места  ДТП и вынесено определение, согласно которого ответчик нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

Размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему по страховому случаю в размере 35188,45  руб.  подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства, которое имеется в материалах гражданского дела и вынесенным по нему решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, представленного на обозрение суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в связи с ДТП в регрессном порядке законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 233 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Родичкина <ФИО2> сумму ущерба в размере 35188 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255 рублей 65 копеек, а всего 36444 рубля 11 копеек в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области

Мировой судья С.Ю.<ФИО3>