Решение по делу № 3-105/2015 от 29.04.2015

3-105/2015

Постановление

<ДАТА1> <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> г.р. уроженца РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.2  КоАП  РФ,    

Установил:

   Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3>, примерно в 15 часов 20 минут  на ул. <АДРЕС> 59 кольцо издательств   г. <АДРЕС>,  водитель  <ФИО2>, управлял автотранспортным средством марки  «Ланд Крузер 100» за государственными номерами <НОМЕР>, на котором установлены рамки-шторки, (оборудование с применением материалов которые могут затруднить идентификацию гос. регистрационных знаков).

       Органом дознания в отношении <ФИО2> возбуждено дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

      В показаниях, данных в суде <ФИО2>, вину свою не признал и пояснил, что на его автомашине, никакого оборудования с применением материалов, которые могли бы затруднить идентификацию государственных регистрационных знаков, установлено не было, а были установлены обычные рамки черного цвета, которые предназначены удерживать государственные регистрационные знаки. Так же <ФИО2> пояснил, что при осмотре машине не присутствовали, свидетели которые могли бы подтвердить наличие установленных на его машине так называемых «рамок-шторок» оборудование с применением материалов, которые могли бы препятствовать идентификации государственных регистрационных знаков.

Вызванный в суд для дачи показаний инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС>, составивший протокол об административном правонарушении в назначенное время не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и выслушав показания сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по следующим основаниям:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что к протоколу приложены фотографии к количестве 2 (два) штук с отображением ничем не прикрытых государственных регистрационных знаков  <НОМЕР> в черных рамках, установленных на автомашины «Ланд Крузер 100», на которых не усматривается, что данные рамки являются  «Рамками - шторками» (оборудование с применением материалов которые могут затруднить идентификацию государственных регистрационных знаков).

Так же к материалам дела не прилагается заключение эксперта, подтверждающее, что данные рамки являются оборудованием с применением материалов препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков

 Других доказательств, объективно свидетельствующих о совершении <ФИО2> А.Т, административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2  КоАП РФ, в суд не представлено и судом не получено.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

     При таких обстоятельствах суд считает, что вина <ФИО2>, в совершении административно правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2  КоАП РФ  не доказана.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

       Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить.

      На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течении 10 суток со  дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                                      <ФИО1>