Решение по делу № 2-164/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-  164/2016 -  2

Решение

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск                                                                                          21 марта 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района  Архангельской области Третьяков О.С.,  при секретаре  Котовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску  государственного  учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области  к Кузнецову <ФИО1>  о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,  

                                                                       установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области обратилось с иском к Кузнецову <ФИО1> о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты. В обосновании иска указано, что ответчик с <ДАТА2> являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, осуществляя уход за престарелым, достигшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет, <ФИО2>, <ДАТА3> рождения. При оформлении заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты на уход ответчик был предупрежден о том, что при поступлении на работу он обязан в пятидневный срок сообщить о данном обстоятельстве. На основании  выписки из лицевого счета застрахованного лица от <ДАТА4> истцом было установлено, что ответчик с <ДАТА5> по <ДАТА6> и с <ДАТА7> по <ДАТА8> осуществлял трудовую деятельность у страхователя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответчик в пятидневный срок не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты на уход - выполнение оплачиваемой работы. В результате непредставления ответчиком сведений о выполнении оплачиваемой работы, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты на уход за период с <ДАТА9> по <ДАТА6> и с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме 8400 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика излишне полученную компенсационную выплату в сумме 8400 руб.     

Представитель истца <ФИО3>  на удовлетворении исковых требований наставила.

Ответчик Кузнецов <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать. В обоснование своих возражений Кузнецов <ФИО> указал на отсутствие правовых оснований для прекращения осуществления компенсационной выплаты, поскольку в периоды с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА12> по <ДАТА11>г. он трудовую деятельность не осуществлял, а проходил на <ОБЕЗЛИЧЕНО> преддипломную практику.

            В соответствии со ст. 167 ГК РФ  дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и  в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Указом Президента РФ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»  от 26. 12.2006 г. №1455 (в редакции Указа Президента РФ от 13.05.2008г. №774) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. N 343 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В судебном заседании установлено,  что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске от <ДАТА16> <НОМЕР>)  Кузнецову <ФИО> с <ДАТА17> назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в связи с осуществлением ухода за <ФИО2>, как лицом, достигшим возраста <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет.  При оформлении заявления о  назначении ежемесячной компенсационной выплаты(л.д. 7,8) Кузнецов <ФИО> представил  предусмотренные Правилами сведения о том, что он нигде не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, на учете в центре занятости не состоит. О наступлении вышеуказанных обстоятельств ответчик обязался известить ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске в течение 5 рабочих дней.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске от <ДАТА18> <НОМЕР>)  установлен факт излишнего получения Кузнецовым <ФИО>  компенсационных  выплат за период с <ДАТА9> по <ДАТА6> и за  период с <ДАТА10>г. по <ДАТА11>г. в размере 8 400 руб. в результате непредставления сведений о выполнении оплачиваемой работы.   

  Основанием для принятия решения о прекращении  компенсационной выплаты послужили сведения с лицевого счета застрахованного лица  по состоянию на <ДАТА20>, из которых следовало,  что страхователь - <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплатил страховые взносы с выплат, произведенных Кузнецову <ФИО>л.д. 10-12).

  В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ под трудовыми отношениями следует понимать отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

  Согласно справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА21> Кузнецов <ФИО1> с <ДАТА22> по <ДАТА23>  обучался в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с <ДАТА24> переименовано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дневном отделении очной формы обучения по профессии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.33). Данные обстоятельства также подтверждаются копией диплома о среднем профессиональном образовании (л.д.31-32). 

    Из письма <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА25> <НОМЕР>(л.д. 45) следует, что трудовой договор между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Кузнецовым <ФИО> не заключался.  Выплаты Кузнецову <ФИО> производились за период прохождения производственной практики.

    По условиям Договора на осуществление среднего профессионального образования, профессиональной подготовки и повышения квалификации рабочих для  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР> от <ДАТА26> (л.д. 46-50), заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)  и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), акционерное общество приняло на себя обязательство обеспечить прохождение оплачиваемой производственной практики обучающихся училища по согласованным  программам, в том числе по программе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (пункты 2.2.1 и 2.2.2 договора).  

   Согласно приказов по предприятию(л.д. 51-56). Кузнецов <ФИО>  проходил  производственную  практику на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по профессии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в периоды: с <ДАТА27> по <ДАТА28>, с <ДАТА29> по <ДАТА30>, с <ДАТА31> по <ДАТА32>

  Таким образом, установлено, что <ФИО7> в периоды  с <ДАТА5> по <ДАТА6> и с <ДАТА7> по <ДАТА11>г.  трудовую деятельность не осуществлял. В указанные периоды <ФИО7> обучаясь на дневном отделении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проходил оплачиваемую производственную практику в рамках заключенного между учебным заведением и <ОБЕЗЛИЧЕНО> договора на осуществление среднего профессионального образования, профессиональной подготовки и повышения квалификации рабочих, что не может  рассматриваться как обстоятельство, предусмотренное пп. "д" п. 9 Правил, влекущее прекращение компенсационных выплат.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,  суд

решил:

в удовлетворении исковых требований государственного  учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области  к  Кузнецову <ФИО1> о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты в сумме 8 400 руб. отказать.            

Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение месяца через мирового судью судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области, а в случае  поступления заявления  о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                   подпись О.С. Третьяков

            Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2016г.

Копия верна

Мировой судья                                                                             О.С. Третьяков