Решение по делу № 2-122/2014 от 17.07.2014

Дело <НОМЕР>.

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                <АДРЕС>.

      Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., при секретаре  Юсуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющей компании-22» к Магомедовой Риязат Бадрудиновне и к Магомедовой Патимат Гаджиевне о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 13884,19 рублей,  и возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 4000  рублей,

У с т а н о в и л;

     ООО «УК-22» обратилось в суд с иском к Магомедовой Риязат Бадрудиновне и к Магомедовой Патимат Гаджиевне о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 13884,19 рублей,  и возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 4000  рублей.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности  Омаров З.М. исковые требования поддержал полностью и пояснил, что истец,  согласно устава проводит работы по текущему ремонту и содержанию жилых помещений и придомовых территорий дома <НОМЕР> «а» по пр.И.Шамиля <АДРЕС>. Ответчики Магомедова Р.Б. и Магомедова П.Г., будучи собственниками, и проживающие в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по пр.И.Шамиля <АДРЕС> согласно ст. 153 ч.1 ЖК РФ  ответчики обязаны солидарно нести расходы на содержание, принадлежащего им помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> имеет задолженность в сумме 13884,19 рублей, однако, несмотря на неоднократные устные и письменные извещения, погасить задолженность отказываются  и, поэтому, просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму,  взыскать  с ответчиков солидарно государственную пошлину оплата, которой истцу была отсрочена, а так же взыскать солидарно расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей.

       Ответчики Магомедова Р.Б. и Магомедова П.Г., будучи надлежащим образом,  извещенными о времени и месте судебного заседания,  в суд не явились, и о причинах своей неявки не сообщили. Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

       Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

       Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, Магомедова Р.Б. и Магомедова П.Г.,  являются собственниками кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по пр.И.Шамиля <АДРЕС>, а истец   -  организацией, осуществляющей управление этим  домом, на основании  постановления главы администрации от <ДАТА4>, данное обстоятельство подтверждается копией постановления Администрации <АДРЕС>, копией поквартирной карточки.

       В соответствии со ст. статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

       Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 164 ЖК РФ договоры оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений заключают на основании решений общего собрания собственников.

       В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

       В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами,заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

       В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В платежном документе указываются все необходимые реквизиты и информация, предусмотренная законодательством Российской Федерации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

      Согласно имеющихся в материалах дела расчетов, задолженность за техническое обслуживание за Магомедовой Р.Б. и Магомедовой П.Г.  с <ДАТА2> по <ДАТА3> установлена в размере 13884,19 рублей,  которые подлежат с ответчиков.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению и  необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца за техническое обслуживание 13884,19 рублей.

     В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Суд удовлетворяет это требование частично в размере 3000 рублей, с учетом характера спора и объема выполненных работ.

     В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований в сумме 555 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                             Р е ш и л;

    Исковые требования ООО «УК-22» к Магомедовой Риязат Бадрудиновне и к Магомедовой Патимат Гаджиевне о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 13884,19 рублей,  и возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 4000  рублей, удовлетворить частично.

     Взыскать с Магомедовой Ризаят Бадрудиновны, <ДАТА5> рождения, проживающей <АДРЕС> пр.И.Шамиля д. 19 «а» <АДРЕС>  в пользу ООО «УК-22»  задолженность за техническое обслуживание за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6942,09, и судебные расходы в размере 1500 рублей, всего 8442 ( восемь тысяч четыреста сорок два) рубля.

     Взыскать с Магомедовой Патимат Гаджиевны, <ДАТА6> рождения, проживающей <АДРЕС> пр.И.Шамиля д. 19 «а» <АДРЕС>  в пользу ООО «УК-22»  задолженность за техническое обслуживание за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6942,09, и судебные расходы в размере 1500 рублей, всего 8442 ( восемь тысяч четыреста сорок два) рубля.

     Взыскать с Магомедовой Р.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 277 рублей 5 копеек.

     Взыскать с Магомедовой П.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 277 рублей 5 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со
ст.320 ГПК РФ в месячный срок, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы
через мирового судью со дня его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном
заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного
решения в течение 7  дней со дня вручения копии решения суда.       

Мировой судья                                                                                                                   Нурбалаев Р.Н.

           Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна