Решение по делу № 2-2636/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2636/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> района ГО <адрес> – Ш.З.К, представителя ответчика – С.В.С, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление И.о. прокурора <адрес> района ГО <адрес> в интересах И.И.Р к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> района ГО <адрес> в интересах И.И.Р обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку И.И.Р в прокуратуру с заявлением о защите своего нарушенного права не обращался и у прокурора, в связи с этим, не было полномочий на предъявление данного иска в защиту интересов И.И.Р

Прокурор в судебном заседании подтвердила факт отсутствия заявления И.И.Р в прокуратуру о защите его нарушенного права.

Истец И.И.Р в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика – С.В.С, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, представил суду Приказ о расторжении трудового договора с И.И.Р № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом достоверно установлено, что И.И.Р в прокуратуру за защитой своих нарушенных прав не обращался.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Поэтому И.о. прокурора <адрес> района ГО <адрес> не имел полномочий на предъявление данного иска в суд в интересах И.И.Р

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено в суд И.о. прокурора <адрес> района <адрес>, которому не представлено такое право.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление И.о. прокурора <адрес> района ГО <адрес> в интересах И.И.Р к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: М.А. Власюк