Решение по делу № 2-965/2014 от 25.11.2014

                                                               Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

         И  М  Е  Н  Е  М        Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й      Ф  Е  Д  Е  Р  А  Ц  И  И

25 ноября 2014 г.г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., при секретаре Хохловой И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  <НОМЕР> г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Дегтяревой <ФИО1> о  восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности  по уплате транспортного налога,

                                                             У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к  Дегтяревой Л.Ф. о взыскании задолженности  уплате транспортного налога <ДАТА> г. в размере 24250,50 руб., <ДАТА> г.  в размере 24250,50 руб., всего - 48501,00 руб.

         Также истец просит  суд восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления о взыскании с Дегтяревой Л.Ф.  указанной задолженности.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

         Ответчик  Дегтярева Л.Ф. в судебное заседание  не явилась, в материалах дела имеется заявление, поступившее в суд  в порядке досудебной подготовки, согласно которого ответчицы с исковыми требованиями не согласна, просит суд применить срок исковой давности, рассмотреть дело в  её отсутствие. 

          Исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования о взыскании  задолженности  по уплате транспортного налога <ДАТА> г. размере 24250,50 руб., <ДАТА> г.  в размере 24250,50 руб., всего - 48501,00 рублей  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела за ответчиком зарегистрировано  транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно налогового уведомления <НОМЕР> сумма транспортного налога <ДАТА> г. составила 24250,50 руб., срок уплаты до <ДАТА> ( л.д.13), согласно налогового уведомления <НОМЕР> сумма транспортного налога <ДАТА> г. составила 24250,50 руб., срок уплаты до <ДАТА> ( л.д.5).

В соответствии со  ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Согласно  ст. 70 НК РФ : в  редакции Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> 137-ФЗ - требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статья.

Из представленных в суд документов следует, что недоимка по уплате транспортного налога <ДАТА> г.  выявлена - согласно требования <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА>           ( л.д.10), данное требование направлено плательщику - реестр почтовых отправлений от <ДАТА> ( л.д.12),  в требовании установлен  срок оплаты - до <ДАТА>, недоимка по уплате транспортного налога <ДАТА> г.  выявлена - согласно требования <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА>( л.д.7), данное требование направлено плательщику - реестр почтовых отправлений от <ДАТА>( л.д.8),  в требовании установлен  срок оплаты - до <ДАТА>

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ  заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня  истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. То есть в данном случае истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу <ДАТА> г.  в срок до <ДАТА>, о взыскании задолженности по налогу <ДАТА> г.  в срок до <ДАТА>  Первоначально истец обратился в суд <ДАТА> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности <ДАТА>, <ДАТА> в чем было отказано, рекомендовано обратиться в исковом порядке , поскольку из документов следовала, что пропущен срок обращения с заявлением в суд, усматривается наличие спора о праве  ( л.д.4-6).

Истец в соответствии с абзацем 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ заявил о восстановлении пропущенного срока подачи заявления , при этом   причина пропуска срока не указана .

Суд не может удовлетворить заявление истца о восстановлении срока, поскольку согласно ст. 205 ГК РФ  в исключительных случая , когда суд признает уважительной причину пропуска срока давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность…), нарушенное право гражданина подлежит защите.

       Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за  <ДАТА>  удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198  ГПК РФ, суд    

                                                        Р  Е  Ш  И  Л:

Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  в восстановлении  пропущенного срока для подачи искового заявления и  в удовлетворении исковых требований о взыскании  с  Дегтяревой <ФИО1> задолженности  по уплате транспортного налога <ДАТА> г. в размере  - 24250,50 руб., <ДАТА> г.  в размере 24250,50 руб., всего - 48501,00 рублей    - отказать.

Решение суда может быть обжаловано  в  <АДРЕС> городской суд в течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме  через мирового судью.

Мировой судья  судебного

участка <НОМЕР> судебного района

г. <АДРЕС> области                                                                 Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>