Решение от 29.03.2016 по делу № 2-113/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-113/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Калуга 29 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области Радецкая А.В.,

при секретаре Меренковой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Калуге гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Тульская 34/2»  (далее ТСЖ «Тульская 34/2») к Хазиковой М.Н.1 о взыскании задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2016 года истец ТСЖ «Тульская 34/2» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Хазиковой М.Н.1 о взыскании задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги.

            В судебном заседании установлено, что в соответствии со сведениями из Калужского адресного бюро, ответчик Хазикова М.Н.1 на момент подачи искового заявления, а также в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>

 Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

 В соответствии со ст. 20 ГК местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Законом Калужской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Калужской области» № 26-ОЗ от 22.03.2001 г (в редакции Закона Калужской области от 26.12.2014 N 672-ОЗ) определено, что вышеуказанный адрес относится к подсудности судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Мисенко Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в судебный участок №4  Калужского судебного района Калужской области.

Ответчик Хазикова М.Н.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, причина отсутствия суду не известна.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение по месту жительства ответчика Хазиковой М.Н.1 по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области.

Руководствуясь ст. 28, ст.33, ст.224, ст. 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 34/2» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░