Решение по делу № 2-712/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-712/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года                                                                           горoд Балакoво                                                                              

Мировой судья судебного участка № 8 гoрод Балакoво Саратoвской oбласти Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,

с участием истца Жданова Б.Л.,

ответчика Ждановой С.В.,

представителя ответчика Стародубова К.Ю., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 26 сентября 2012 года,

рассмотрев в судебном заседании в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области дело по иску Жданова Б. Л. к Ждановой С. В. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности,

установил:

истец Жданов Б. Л. обратился в суд с иском Ждановой С. В. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований Жданов Б.Л. указывает, на основании договора на передачу жилья в собственность граждан от <ДАТА2> ему и ответчику Ждановой С.В. было передано в порядке приватизации в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. Факт принадлежности им ? доли в спорном жилом помещении подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА3> Спорное жилое помещение состоит из трех жилых комнат, жилой площадью 38,4 кв.м., общей площадью 62,5 кв.м. В спорном жилом помещении зарегистрированы: он и ответчик Жданова С.В.

Брак между истцом и ответчиком был, расторгнут <ДАТА4> В связи с тем, что между ними сложились неприязненные отношения, он был вынужден выехать из спорного помещения и временно проживать на съемной квартире.

Ответчик проживает в спорном жилом помещении на законном основании, однако совместное проживание с ней без определения порядка пользования жилым помещением невозможно, так как в настоящее время ответчик Жданова С.В. практически самовольно заняла все три комнаты, а ему приходится проживать в съемной квартире.

Ответчик Жданова С.В. не соглашается освободить одну из занимаемых ею комнат для проживания в ней. Истец неоднократно предлагал ответчику определить порядок пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке, однако его требования ответчик игнорирует, поэтому для защиты своих прав он вынужден обратиться в суд.

 Истец Жданов Б.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Жданова С.В. исковые требования не признает.

Представитель ответчика Стародубов К.Ю. заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления Ждановой С.В. к Жданову Б.Л. о прекращении права собственности на долю в размере ? в праве собственности на жилое помещение и признание права собственности на долю в размере ? в праве собственности на жилое помещение.

Ответчик Жданова С.В. поддержала ходатайство о принятии встречного иска.

Жданова С.В. во встречном исковом заявлении просит прекратить право собственности Жданова Б. Л. на долю в размере ? в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> и признать за Ждановой С. В. право собственности на долю в размере ? в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>.

В обоснование иска Жданова С.В. указывает, что данное жилое помещение было предоставлено в равно долевую собственность на основании Договора на передачу жилья в собственность граждан <НОМЕР> от <ДАТА2>. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и с 1996 года совместно не проживают. Жданов Б.Л. добровольно выехал из спорного жилого помещения и без каких-либо оговорок отказался от права собственности по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в её пользу. Написав соответствующее заявление подпись, на котором удостоверена в нотариальном порядке.

Жданов Б.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства о принятии встречного искового заявления, но возражал против доводов в нем изложенных.

Заслушав ходатайство представителя ответчика Стародубова К.Ю., мнение Жданова Б.Л., Ждановой С.В. относительно заявленного ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

          В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск, в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Предусмотренные в статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия принятия встречного иска продиктованы целесообразностью совместного рассмотрения лишь таких взаимных требований истца и ответчика, которые связаны между собой.

Мировой судья пришел к выводу о том, что между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, встречное исковое заявление отвечает требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому мировой судья принимает встречное исковое заявление Ждановой С.В. к Жданову Б.Л. о прекращении права собственности на долю в размере ? в праве собственности на жилое помещение и признание права собственности на долю в размере ? в праве собственности на жилое помещение.

Мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Гражданское дело по иску Жданова Б. Л. к Ждановой С. В. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности и встречному иску Ждановой С.В. к Жданову Б.Л. о прекращении права собственности на долю в размере ? в праве собственности на жилое помещение и признание права собственности на долю в размере ? в праве собственности на жилое помещение подлежит передаче для рассмотрения в Балакoвский районный суд Саратoвской области.

На основании изложенного, руководствуясь 137, 138, пунктом 2 части 1 статьи 23, статьями 24, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

определил:

принять встречное исковое заявление Ждановой С. В. к Жданову Б. Л. о прекращении права собственности на долю в размере ? в праве собственности на жилое помещение и признание права собственности на долю в размере ? в праве собственности на жилое помещение для рассмотрения в одном производстве с первоначальным иском Жданова Б. Л. к Ждановой С. В. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Копию встречного иска Ждановой С. В. к Жданову Б. Л. о прекращении права собственности на долю в размере ? в праве собственности на жилое помещение и признание права собственности на долю в размере ? в праве собственности на жилое помещение вручить Жданову Б.Л.

Гражданское дело по иску Жданова Б. Л. к Ждановой С. В. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности и встречному иску Ждановой С. В. к Жданову Б. Л. о прекращении права собственности на долю в размере ? в праве собственности на жилое помещение и признание права собственности на долю в размере ? в праве собственности на жилое помещение передать для рассмотрения в Балаковский районный суд Саратoвской области.

          Определение может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской oбласти в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 горoда Балакoво Саратoвской oбласти.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Ридель.

«Согласовано»

Мировой судья судебного участка № 8 Ридель Л.А.